昆虫下班了咨询：3年前我和人一起成立了一个有限公司，我占80%，他占20%。但是今年经营特别不好，已经亏损100多万，我想关掉公司，破产清算。但是他就是不同意关闭，我说把股份都转让给他，他也不要，我让他另找人合作，我的股份转给第三人，他也不同意。因为公司主要是我在经营运作，自己已经贴进很多钱，实在不想扩大损失了。我有什么办法可以结束公司哪？
广州辛巴哥哥律师解答：根据法律，如果你找到了第三人愿意购买你的股份，那么你可以向你的合作伙伴提出要不由他购买你的股份，要不你就将股份转让给该第三人。如果你的伙伴不同意你将股份转让给第三人，那么他应当购买，如果他不购买，那么你就可以出卖给第三人。另根据法律，公司的解散清算，除非特别约定，只要占公司股权2/3以上的股东同意，即可以作出解散公司的决议。现在你的股份是80%，因此一般来说，你就可以决定公司解散。你提出召开股东会，并且提出解散公司决议，你的伙伴不同意，但是你同意就可以令该决议生效。公司按照公司法的规定进行清算，清算完毕，然后办理注销手续。最后，清算不同于破产，只要按照上述操作，解散公司即可以进入清算程序，不需要经过法院。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“公司严重亏损，一股东欲关掉公司，另一个股东不同意，怎样处理？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
控股股东能否单方决定解散公司？
可以。根据公司法的资本多数决原则，公司解散属于重大事项，通常需要代表三分之二以上表决权的股东通过。如果控股股东持股比例达到或超过三分之二，即使其他股东明确反对，也可以提议召开股东会，并在会议上单独投出赞成票，使解散决议依法生效。这一规则建立在公司治理的多数决基础之上，旨在防止个别小股东滥用否决权，导致公司在持续亏损中陷入僵局。实务操作中，控股股东应当注意程序合规：首先，应当依法提前通知召开股东会，载明审议解散公司的议题；其次，在会议上形成书面决议，并由控股股东签字确认；最后，将该决议送达全体股东，并据此启动清算程序。如果小股东拒绝配合或拒不签署文件，控股股东仍可凭借表决权优势形成有效决议。需要特别提示的是，若公司章程对解散事项设置了更高表决比例或附加条件，则应当优先遵守章程约定。此外，解散决议作出后，公司应依法成立清算组，清理债权债务，妥善处理剩余财产，并依法办理注销登记。若公司资产不足以清偿全部债务，则应转入破产程序。因此，控股股东单方决定解散不仅是合法的，也是解决持续亏损问题的重要法律工具。
其他股东不同意股权转让怎么办？
当控股股东希望退出而其他股东拒绝配合时，股权转让是另一条有效路径。根据公司法中的优先购买权规则，股东对外转让股权时，应当书面通知其他股东，并告知转让条件。其他股东在收到通知后，有权在法定期限内主张以同等条件优先购买该股权。如果其他股东明确表示不同意转让，但又不购买该股权，法律上视为其同意转让。换言之，其他股东只有两个选择：要么实际购买股权，要么允许对外转让，而不能既不同意转让也不购买，以此阻碍股东退出。这一规则平衡了股东之间的利益，既保障了其他股东对有限公司人合性的维护，也防止股权被“锁死”导致投资无法收回。实务中，控股股东应当注意以下几点：第一，书面通知必须载明拟受让方、转让价格、支付方式等关键条件，确保“同等条件”清晰可辨；第二，保留通知送达和对方回复的证据，例如邮政回执、电子邮件或微信记录；第三，若其他股东在法定期限内未回复，可视为同意转让，但建议再次催告以固定事实。此外，若其他股东主张优先购买，控股股东不得反悔，否则需承担违约责任。若其他股东既不购买又阻止转让，控股股东可以直接将股权转让给第三人，并办理变更登记。若公司拒绝配合变更，可依法诉请法院确认转让效力并强制办理。因此，即使股东意见不合，法律仍提供了明确的退出机制，关键是遵循程序并保存证据。
公司解散清算与破产清算有何区别？
很多股东混淆解散清算与破产清算，导致不必要的恐慌或错误操作。公司法意义上的解散清算，是指公司基于股东会决议、章程规定或法定事由而终止经营后，依法清理公司资产、清偿债务、分配剩余财产并办理注销的行为。而破产清算是当公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力时，由法院主导的特殊清算程序。两者核心区别在于：第一，启动条件不同，解散清算基于股东意思自治或法定解散事由，破产清算则基于资不抵债的客观事实；第二，程序主导者不同，解散清算由公司自行组织清算组进行，无需法院介入，破产清算必须向法院申请，并由法院指定管理人接管；第三，债务清偿顺序相同，但破产程序具有更强的司法监督和集中清偿功能。实务操作中，股东决定解散公司后，应当立即成立清算组，通知债权人并在报纸或国家企业信用信息公示系统公告，清理公司财产，编制资产负债表和财产清单。如果清算过程中发现公司财产不足以清偿债务，清算组应当依法向法院申请破产，不得继续自行分配。因此，一般解散清算不需要经过法院，程序相对简便且成本较低，但必须严格依法进行，否则清算组成员可能对公司债务承担连带责任。对于亏损但尚未资不抵债的公司，股东决议解散并清算是避免扩大损失的理性选择。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
