法律桥网友Lujicc咨询：假设我们公司对外欠债，债权人两年不起诉我们，他们以后还会有起诉权利吗？
tugang79律师解答：有。
广州辛巴哥哥律师解答：过了“诉讼时效”的债权，丧失的是胜诉权，并不影响其起诉权。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“假设我们公司对外欠债，债权人两年不起诉我们，他们以后还会有起诉权利吗？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
公司欠债，债权人两年未起诉，是否丧失起诉权？
不丧失起诉权。根据我国民事诉讼法律原则，诉讼时效届满后，债权人仍然有权向人民法院提起诉讼，法院应当受理。起诉权是程序性权利，不受诉讼时效限制。但诉讼时效届满后，债权人将丧失胜诉权，即如果债务人以诉讼时效届满为由提出抗辩，且法院查明不存在诉讼时效中断、中止等法定事由，则法院将判决驳回债权人的诉讼请求。因此，对于债务人而言，诉讼时效届满后，即使债权人起诉，债务人也有权援引时效抗辩来保护自身利益。但需注意，诉讼时效抗辩必须由债务人主动提出，法院不得主动适用。实务中，债务人应保留相关证据证明时效已届满，例如债权发生时间、债权人最后一次催收时间等。若债务人在诉讼中未提出时效抗辩，法院仍可能判决债务人承担还款责任。此外，诉讼时效可因债权人主张权利、债务人同意履行义务、提起诉讼或申请仲裁等事由而中断，中断后重新计算。因此，两年未起诉并不绝对等同于诉讼时效届满，需结合具体起算点和中断情况判断。
诉讼时效届满后，债务人如何应对债权人起诉？
诉讼时效届满后，若债权人起诉，债务人可以提出诉讼时效抗辩，这是最有效的应对策略。实务操作指引：首先，债务人需收集并整理与债权发生时间、最后一次履行或催收相关的证据，包括合同、对账单、欠条、电子聊天记录、邮件、快递单、录音录像、证人证言等，以证明自债权人知道或应当知道权利受损之日起已超过法定诉讼时效期间（通常为三年）。其次，在诉讼中，债务人应在答辩期或庭审中明确向法院提出诉讼时效抗辩，并附上相关证据。若债务人未主动提出，法院不会主动援引，可能判决债务人败诉。第三，注意诉讼时效可能因债务人部分履行、提供担保、请求延期履行、签署还款计划等行为而中断或重新计算，因此债务人应避免在诉讼时效届满后做出任何可能被认定为承认债务的行为，例如在催收函上签字、承诺还款、支付部分款项等。若已做出此类行为，诉讼时效可能重新起算，债务人将丧失抗辩权。风险提示：即使诉讼时效届满，债权人仍可起诉，债务人需承担诉讼成本（如律师费、诉讼费）及时间精力。此外，若债务人无法证明时效届满，或存在诉讼时效中断事由（如债权人曾发函催收且债务人签收），则债务人仍需承担还款责任。因此，建议公司建立债权债务台账，定期审查时效，避免懈怠。
哪些情形会导致诉讼时效中断，重新计算？
诉讼时效中断是指因法定事由的发生，已经经过的时效期间归于无效，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据我国法律原则，常见的诉讼时效中断情形包括：第一，债权人向债务人提出履行请求，例如债权人通过书面催收函、律师函、电子邮件、短信、微信消息等方式明确要求债务人履行债务，且该请求到达债务人。实务中，建议采用可证明送达的方式（如挂号信、快递签收单、电子送达记录），并保留完整证据链。第二，债务人同意履行义务，即债务人以口头或书面方式承认债务并表示愿意履行，例如债务人部分还款、支付利息、提供担保、请求延期、签署还款计划或对账确认函等。注意，单纯的沉默或不作为不构成同意。第三，债权人提起诉讼或申请仲裁，提交起诉状或仲裁申请书并获得法院或仲裁机构受理。此外，申请支付令、申请诉前财产保全、申请强制执行、在破产程序中申报债权等行为也视为中断。第四，发生不可抗力或其他障碍导致债权人无法行使权利，但需满足法定条件。诉讼时效中断的法律效果：中断后，诉讼时效期间重新计算（通常为三年），且不受次数限制。但若中断后权利人再次怠于行使权利，则可能再次面临时效届满。实务中，债权人应跟踪催收记录，避免因证据不足无法证明中断事实。对于债务人而言，应警惕债权人通过催收行为中断时效，及时评估债务风险并采取应对措施。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
