法律桥网友商人甲咨询：我公司是一家市级种子公司（以下称B公司），2003年改制前为市农业局下属的种子公司，当时为事业单位；改制后为有限责任公司，股东全部为自然人。改制前（1999年）市财政局与市农业局签定《世界银行贷款转贷协议》一份，约定将120万美圆转贷给市农业局进行“种子项目”，合同中约定了利息及承诺费的收取；同日，市农业局与改制前的种子公司（以下称A公司）签定《世界银行贷款转贷协议》一份，约定将世界银行120万美圆转贷给A公司用于A公司“种子项目”，并约定了利息与承诺费。后贷款从市财政局陆续到达A公司，A公司不间断的向市财政局偿还了部分贷款。至2003年A公司改时进行审计评估，A公司仍有该世界银行贷款本金及利息折合600万人民币未还。该笔债务在改制时已由B公司承诺偿还。因B公司经营一直未走上正轨，无法偿还该债务，2006年市农业局以转贷借款合同关系起诉B公司，要求偿还借款本金利息750万。关于该案件有重大疑问：
1、B公司、A公司均未直接与“世界银行”或财政局签定《借款合同》，A公司与市农业局签订的转贷合同是否有效？
2、A公司是通过市财政局转帐获得的“世界银行贷款”，本案的原告应为谁？
3、市农业局是否是债权人？是否有资格起诉我公司（B公司）？我公司应向谁偿还欠款？
4、国家关于世界银行贷款的转贷程序究竟是怎样的？（我公司觉得本案市农业局向A公司的转贷无效，不知道有道理没？）
已经查封了我公司仅有的十几亩土地，该案件直接涉及公司的存亡和股东的利益，请各位大律师及法律专家予以赐教！
广州辛巴哥哥律师解答：
1、从诉讼策略上来看，可以提出合同无效这样的抗辩，但是事实上意义不大，因为即使合同无效，根据不当得利的理论，并不免除贵公司偿还债务的责任，而且也不免除利息。另一方面，根据有关国际银行贷款的法规，此类贷款是可以转贷的。只不过手续上需要由财政部门跟用款项目的单位签订，从提供的材料上初步审视，目前尚难以认定上述操作是否有违反法律之处。
2、由于合同关系的存在，贵公司与农业局之间存在债务借贷关系，无论合同的有效还是无效，该贷款从财政局转帐到贵公司均可以认为是财政局受农业局的委托所为，其还款义务还是由贵公司直接向农业局履行。财政局跟贵公司不存在债权债务关系。
3、答案同2。
4、可参考《世界银行贷款项目管理暂行规定》，该法规97年生效，在2003年1月30日已被《财政部关于公布废止和失效的财政规章和规范性文件目录(第八批)的决定》废止。但是在其生效期间可以适用于本案。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“世界银行贷款转贷，如何确定原告与被告？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
世界银行贷款转贷合同是否有效？
世界银行贷款转贷合同的有效性需结合具体转贷程序与主体资格判断。根据国家关于国际金融组织贷款转贷的管理原则，转贷行为本身具有合法性基础，但需遵循特定程序要求。通常，转贷主体应为县级以上财政部门或经授权的机构，若转贷主体不具备法定资格或未履行报批手续，可能导致合同效力瑕疵。然而，在司法实践中，即使转贷合同因程序瑕疵被认定无效，借款方仍不能免除还款责任。因为借款方实际接收并使用了贷款资金，构成不当得利，依据民事法律原则，得利方应当返还所受利益，包括本金及相应利息。实务操作中，企业若以合同无效为由抗辩，法院往往不会支持其免除还款义务，而是会判决按实际占用资金期间支付资金占用费（通常参照贷款利率计算）。因此，从诉讼策略看，主张合同无效意义有限，重点应放在债务数额核对、利息计算方式及资金流向等事实争议上。此外，转贷合同中的利息约定若违反国家关于国际贷款转贷利率的强制性规定，超出的部分可能不被支持，但企业仍需承担法定范围内的利息。建议企业全面梳理资金往来凭证，核实已还款金额，并关注财政部门是否已追认转贷行为，以评估合同效力对责任的影响。
世界银行贷款转贷纠纷中原告如何确定？
在世界银行贷款转贷纠纷中，原告的确定主要依据转贷合同的直接法律关系以及资金拨付的实际委托关系。通常，世界银行贷款通过国家财政部门逐级转贷给地方政府或项目单位，具体操作中，财政部门与用款单位之间可能不直接签订合同，而是由行业主管部门（如农业局）与用款单位签订转贷协议。此时，行业主管部门作为转贷协议的签约方，与用款单位之间形成了直接的债权债务关系，具备原告主体资格。即使贷款资金实际由财政部门拨付，财政部门通常被视为受行业主管部门委托代为履行付款义务，而非债权人。因此，用款单位不能以未与财政部门直接签约而否定行业主管部门的债权人地位。在司法实践中，法院倾向于按照合同相对性原则认定原告，即谁与借款人签订了转贷协议，谁就享有诉权。若行业主管部门已改制或职能变更，则需确认其权利义务承继主体。此外，若转贷协议无效，行业主管部门仍可基于不当得利请求权主张返还，该请求权同样赋予其原告资格。实务中，企业应仔细审查转贷协议签署方、资金拨付凭证及还款记录，明确真正的债权人，避免因错误抗辩导致诉讼不利。风险提示：若企业错误地将财政部门列为被告或反诉对象，可能被法院驳回，且浪费诉讼成本。建议企业积极应诉，同时核查行业主管部门是否已获得财政部门的授权或追认，以判断其原告资格是否完备。
改制后的公司是否应承担原公司的转贷债务？
改制后的公司是否应承担原公司的转贷债务，取决于改制时对债务的处理方式以及相关法律原则。一般而言，企业改制涉及债务承继时，需遵循以下规则：第一，若改制时已明确约定债务由改制后公司承担，且该约定经债权人同意或符合法定程序，则改制后公司应承担该债务。本案中，B公司（改制后公司）在改制时通过审计评估确认了原A公司尚欠世行贷款本金及利息，并以书面承诺形式同意偿还，该承诺构成债务加入或债务承担，B公司因此成为债务人，需对债权人（市农业局）负清偿责任。第二，即使改制时未明确约定，根据企业改制债务承继的一般原则，改制后的企业通常需在接收原企业资产范围内承担原企业债务，除非债权人放弃追索。第三，若改制后公司未实际接收原公司资产，或原公司注销后未依法清算，则债权人可向原公司股东或实际控制人追偿。实务操作中，B公司应重点审查改制时的资产评估报告、债务明细表及承诺文件，确认债务是否已涵盖在世行贷款项下，并核实利息计算是否准确。同时，需注意诉讼时效问题：世行贷款转贷纠纷的诉讼时效通常为三年，自债权人知道或应当知道权利受损之日起计算。若B公司持续还款或农业局持续催收，则可能构成时效中断，但需有证据支持。风险提示：B公司若主张债务已过诉讼时效，需证明农业局在三年内未主张权利且无中断事由，否则法院可能不支持。此外，若B公司认为原债务存在虚增或重复计算，应申请司法鉴定或审计，以减轻责任。常见争议焦点还包括：承诺偿还是否须经股东会决议、债务加入是否构成担保等，建议聘请专业律师评估债务承担的法律效力。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
