杨律师：
名为有限责任公司实为合伙企业，在公司未通过年检被注销后股东是否负无限连带责任？
北大法律信息网网友
北大法律信息网网友，您好！
股东是承担有限责任还是无限责任，关键看该实体究竟是公司还是合伙。如果工商登记是公司，则适用公司法，股东以出资额为限承担责任，但如果存在虚假出资或抽逃出资等情况，依然应当承担责任。在英美法中有一种公司法理论，叫做“揭开公司的面纱”，简单地说就是如果名为公司，实为个人独资或者合伙，应当“揭开面纱”适用个人独资或者合伙的法律规定。这一理论比较适用你说的情况，近来在我国的司法实践中也越来越多地运用这种理论，当然具体适用时还是相当严格的。
如果工商登记是合伙，则适用合伙企业法，承担无限连带责任。
杨春宝 律师
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“名为公司实为合伙，股东是否负无限连带责任？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
名为公司实为合伙时如何认定股东责任？
司法实践采用“揭开公司面纱”理论处理名为公司实为合伙的案件，但适用条件极其严格。通常需满足以下要素：第一，公司与股东在人格上存在混同，如公司财产与个人财产无法区分，账目交叉使用；第二，公司资本显著不足，即股东以极低出资设立公司从事高风险经营活动，明显逃避债务；第三，公司被用来进行欺诈或规避法律义务，例如为逃避债务而新设公司转移资产。在程序上，债权人需要主动提出请求并承担举证责任，法院不会依职权主动揭开面纱。即使存在混同迹象，法院也会优先考虑其他救济途径，如追究抽逃出资股东的返还责任或清算责任。如果证据不足以证明完全人格混同，法院仍会严格维护有限责任制度。这是因为有限责任制度是公司法的基石，过度适用会动摇投资者信心。因此，名为公司实为合伙的主张在诉讼中胜诉难度较高，律师通常建议债权人同时主张多种责任基础，包括出资不实、清算不当、财产混同等，以增加获得救济的可能性。对于股东而言，应保持公司独立性，规范制作财务报表，避免个人账户收款，定期合法清算，才是防范无限连带责任的根本措施。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
