杨律师，您好！
我是学校的的一名教师，有件事情搞不明白。想烦请你解释：我们学校于去年新造一艘客运船，总造价八十万元，学校出资四十万元，个人集资四十万元（八个人，各五万元），学校运营良好。于今年，学校决定组建客运有限公司。特咨询，校方持有四十万元股份是否可以控股，可否让校长或其他代理人员为公司董事长。谢谢！
莫非
莫先生：
您好！控股有两种，一种是绝对控股，即持有公司50％以上股份；一种是相对控股，虽然持股不到50％，但是由于其他股份分散导致该股东持有较少的股份也有绝对控股股东的影响力，如上市公司的大股东只要持有20-30％甚至更少的股份即可控股。因此，在你们公司，校方是否控股取决于个人股东是否团结，因为校方持股50％比较尴尬。校方是否能委任董事长也取决于此。
杨春宝 律师
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“持有多少股份可控股？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
绝对控股和相对控股有何区别？
绝对控股与相对控股是判断股东能否控制公司的两种不同标准。绝对控股一般指股东单独持有公司50%以上的股份，这种情形下股东在股东会表决中具有压倒性优势，能够决定公司重大事项，例如修改章程、增加或减少注册资本、合并分立等需要特别决议的事项。相对控股则是指股东持股比例虽未达到50%，但由于其他股东持股分散，或者存在一致行动协议等安排，该股东实际上能够对公司决策产生支配性影响，这种情形常见于股权高度分散的上市公司。实务中，相对控股股东往往通过联合其他小股东、担任董事长或总经理、控制董事会等方式实现实际控制。值得注意的是，判断是否构成控股，不仅要看持股比例，还要综合考量公司章程的特殊约定、股东之间的协议安排、表决权行使机制等因素。对于持股比例处于临界状态的股东，建议通过公司章程明确股东会表决规则、董事会席位分配等条款，以稳定公司控制权结构，避免因股权结构不清晰引发治理僵局。
持股50%是否一定能够控股公司？
持股50%并非必然能够控股公司，需要结合公司表决权规则和股东结构具体分析。按照公司法的资本多数决原则，普通决议事项通常需要经代表过半数表决权的股东通过，而特别决议事项通常需要经代表三分之二以上表决权的股东通过。持股50%的股东在普通决议中仅与其余股东享有同等表决权，如果其余股东意见一致并形成多数，则该股东无法单独推动通过任何决议。因此，50%的持股比例处于微妙的平衡状态，能否控股取决于剩余50%股份的分布情形。如果剩余股份由多个股东分别持有且难以统一行动，那么持股50%的股东可能因其他股东分散而获得相对控制力；如果剩余股份集中于一个或少数几个股东手中且他们采取一致行动，则持股50%的股东无法单方控制公司。实务中，为了明确控制权，股东可以在公司章程中约定表决权比例，例如规定特殊事项的通过比例、董事会表决机制、股东之间的一致行动条款等。此外，董事长的产生通常由董事会选举，而董事名额的分配也受到股东表决影响。若持股50%的股东无法获得过半数董事席位，则委任董事长的意图可能无法实现。因此，建议股东在设立公司前充分协商股权结构和治理安排，避免因持股比例均衡导致决策僵局。
股东如何在不控股的情况下保障自身权益？
在不控股的情况下，股东可以通过多种法律机制维护自身权益。首先，股东享有知情权，可以依法查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可要求查阅会计账簿，但需书面说明目的，公司无正当理由不得拒绝。其次，股东享有分红权和剩余财产分配权，若公司长期盈利却作出不分红决议，或存在变相剥夺股东利益的情形，股东可依法请求公司收购其股份。第三，股东享有表决权，即使持股比例不高，也可通过累积投票制度在选举董事时集中投票权，争取董事会中的代表席位。第四，股东可以在章程中约定特别保护条款，例如重大事项须经超级多数表决通过、赋予小股东一票否决权或优先购买权等。第五，若控股股东滥用股东权利损害公司或其他股东利益，受害股东可依法提起损害赔偿诉讼；若公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决时，持有公司10%以上表决权的股东可以请求法院解散公司。此外，股东之间可以签订一致行动协议或委托投票协议，联合其他小股东形成相对多数，增强话语权。实务中，建议小股东在公司设立阶段就积极参与章程设计，明确各方权利义务，并定期关注公司经营状况，必要时聘请专业律师提供法律支持，以便及时有效防范风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
