法律桥网友Leta咨询：我想咨询一下，如果A、B、C三人想合伙成立公司，但A和B无资金投入，而C以资金入股，但C同时想正常上班，不做法人代表。在这种情况下，三人该如何运作，同时也能保护A和B的合法利益？
上海杨春宝律师解答：可以根据你们的具体情况通过公司章程自由约定，关键是处理好A与B的股权及相应的出资问题。建议聘请专业律师具体设计。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“合伙设立企业，A和B无资金投入，而C以资金入股，如何运作及保障权利？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
无资金投入的合伙人如何合法获得公司股权？
根据现行公司法律制度，股东出资方式包括货币、实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产。无资金投入的合伙人虽然不能以劳务直接出资，但可利用自身的技术成果、专利、管理经验所对应的资源作价入股，或者由其他股东代缴出资后通过股权转让方式获得股份。实务中常见的操作是，由资金方借贷给无资金方，再由无资金方以借款缴纳出资，但需要注意借款的性质和还款责任，避免被认定为虚假出资或抽逃出资。此外，也可以通过股权激励或干股安排，在章程中约定无资金方享有分红权但不一定拥有对应的股东身份，但这需要谨慎设计，以防被认定为损害债权人利益。对于以技术或人力贡献为主的合伙人，建议在章程和股东协议中明确其贡献的估值、股权锁定期、离职时的股权处理等条款。同时，无资金方应关注自身认缴出资额与实缴期限，若在规定的期限内未实际缴纳出资，可能面临丧失相应股东权利甚至被除名的风险。因此，建议在设立之初即通过专业法律文件固定各方的股权比例、出资方式、实缴安排及违约责任，确保无资金投入的合伙人能够合法、稳定地持有其应得的股权。
资金出资方不参与经营且不做法人，如何保障投资权益？
资金出资方若仅作为股东而不参与日常经营管理，也不担任法定代表人，其投资权益的保障应当依靠完善的股东协议和公司章程来实现。首先，章程可以明确约定分红规则，包括分红比例、分配时间、利润留存上限等，确保公司盈利后资金方能及时获得回报。其次，通过约定股东会表决权的特殊安排，例如对重大事项一票否决权，资金方即使不参与日常经营，仍能对公司合并、分立、解散、修改章程、变更注册资本等核心事项施加控制。再者，资金方应保留股东知情权，包括查阅公司章程、股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告以及会计账簿的权利，必要时可委托会计师进行审计。同时，章程中应建立退出机制，如股权回购条款、转让限制、强制出售权等，当合作出现僵局或对方违约时，资金方可按事先约定的价格或评估方式退出。还需关注公司印章、财务账册的管理，建议资金方委派财务负责人或定期要求提供财务报表。另外，资金方不做法定代表人并不意味着免责，若公司违法经营，股东在未实际参与的情况下一般仅以出资额为限承担责任，但若存在抽逃出资、滥用公司独立人格等行为，则可能突破有限责任保护。因此，建议资金方在投资前进行尽职调查，并在股东协议中详细约定违约责任、竞业禁止、争议解决条款，同时定期行使股东权利，避免因长期不参与而权利落空。
三人合作应选择合伙企业还是有限责任公司？
选择合伙企业还是有限责任公司，需要综合考虑责任承担方式、出资灵活性、税收负担和运营管理需求。合伙人企业分为普通合伙企业和有限合伙企业，其中普通合伙人对企业债务承担无限连带责任，而有限合伙人以出资额为限承担责任，但有限合伙人不执行合伙事务。合伙企业最大的优势是出资方式灵活，普通合伙人可以用劳务出资，适合A、B这种无资金但提供技术或管理贡献的人。但若选择普通合伙，A、B需对合伙企业债务承担无限连带责任，风险较大。有限责任公司则所有股东均以认缴的出资额为限承担有限责任，风险隔离效果更好，但出资方式较为严格，不能以劳务直接出资，只能通过技术作价或其他变通安排。从本案来看，C以资金入股且不参与经营，A、B无资金但可能提供运营服务，若选择普通合伙，C作为普通合伙人需承担无限责任，这显然不利于C。若C作为有限合伙人，则不参与经营且以出资额为限担责，比较适合C。而A、B作为普通合伙人承担无限责任并执行事务，但这会放大A、B的个人财产风险。相比之下，有限责任公司可能更适合三人：全体股东均承担有限责任，C不任职、不参与经营的法理障碍较小，A、B也可以通过章程约定获得分红权和表决权。但需注意公司设立和维持成本较高，且需要实际缴纳部分出资，A、B的无资金问题仍需通过技术作价或借款解决。实务中，建议根据三人的信任基础、行业特点和税务偏好，在专业律师帮助下综合评估，没有绝对最优，只有最合适。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
