法律桥网友baby7538咨询：我和两位朋友要成立一个有限责任公司，我出资25万，他们各12.5万。我的表决权是否没有优势？如果我出26万是否就有优势了呢？我们可以让我太太做法人代表吗？她需要在公司里担任什么职务吗？这样利大还是弊大？
上海马建荣律师解答：一般来说，有限责任公司表决权与你的出资额相对应，当然公司章程有特殊规定的除外，所谓表决权的优势也得分两方面说，公司法规定一般事项只要表决权的一半通过即可，重大事项需三分之二通过，如果需控制公司，三分之二表决权是一个门槛，当然公司章程中还可以对其他事项的通过比例作出特殊约定，所以在新公司法的背景下，公司章程如何制定已显得非常重要。
法定代表人不一定必须为股东，可以由股东讨论确定人选，如果是法定代表人，根据公司法的规定，其职务需为董事长、执行董事或经理。至于利弊问题，公司很多决策或程序的启动需要法定代表人发挥作用，当然有些责任也需要法定代表人承担，很难一概而论。
广州辛巴哥哥律师解答：根据法律，表决权跟股权成比例，但有特别约定的可以例外，因此，你们可以约定你占51%的表决权，他们两人占49%。当然，只要你们能协商一致，表决权具体约定各占多少均可以！
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“出资额与表决权的关系如何？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
出资额与表决权一定成比例吗？
在有限责任公司中，表决权的行使原则上与出资额相对应，即股东按照出资比例享有表决权，但法律允许公司章程作出特别约定。这意味着股东之间可以通过章程自由约定表决权的分配方式，例如某位股东出资比例较低但表决权比例较高，或者出资比例较高但表决权比例受到限制。这种灵活性是有限责任公司人合性特征的体现。实务中，如果股东希望不按出资比例分配表决权，必须在公司章程中明确记载，并经过全体股东协商一致。章程未作特别约定的，则仍按出资比例行使表决权。需要特别提醒的是，章程的修改通常需要代表多数表决权的股东通过，因此初始章程的设计至关重要。此外，表决权比例的约定可能影响公司控制权结构、利润分配预期以及股东间合作关系，建议在设立公司时充分考虑各方的实际贡献、风险承担和经营角色，避免因表决权安排不当引发后续纠纷。若章程约定不明确或违反法律强制性规定，可能导致相关条款无效，从而回到按出资比例行使表决权的默认规则。
如何通过章程设计获得公司控制权？
获得公司控制权的核心在于表决权比例的合理安排。根据公司法的一般原则，公司普通事项经代表过半数表决权的股东通过即可，而修改章程、增资减资、合并分立解散等重大事项需经代表三分之二以上表决权的股东通过。因此，如果想要控制公司，至少需要持有三分之一以上的表决权以行使否决权，若希望完全主导重大决策，则需要持有三分之二以上的表决权。但章程可以约定更严格的通过比例，例如约定重大事项需四分之三或全体股东一致同意。实务中，股东可以通过章程直接约定某位股东享有固定比例的表决权，例如出资25%但表决权占51%，或者采用一致行动协议、表决权委托等辅助安排。需要强调的是，章程约定必须合法有效，不得损害股东法定知情权、利润分配请求权等固有权利。同时，控制权设计应兼顾公司治理效率，避免因表决权过于集中导致小股东利益受损，从而引发诉讼风险。建议在章程中同时明确股东会召集程序、表决方式、僵局解决机制等内容，以形成完整的控制权体系。此外，后续修改章程需符合法定表决权门槛，因此设立时的章程设计一旦确定，后期调整难度较大。
法定代表人必须由股东担任吗？
法定代表人不必须是股东。根据法律规定，公司的法定代表人由代表公司执行事务的人担任，具体而言，法定代表人必须是公司的董事长、执行董事或者经理。这意味着，只要某人被任命为董事长、执行董事或经理，即使他不持有公司任何股份，也可以担任法定代表人。实务中，很多公司为了经营便利或规避某些责任，会安排非股东的高管人员担任法定代表人，但这一选择需要权衡利弊。法定代表人对外代表公司，有权签署合同、参与诉讼、办理工商登记等，其行为在法律上可能直接视为公司行为，因此实际权力较大。但同时，法定代表人可能因公司违法行为而承担行政责任甚至刑事责任，例如公司欠税、抽逃出资、虚假登记等情形下，法定代表人可能被列入失信名单或受到处罚。此外，法定代表人的变更需要办理工商变更登记，如果公司内部对法定代表人任免存在争议，可能影响公司正常经营。建议股东在确定法定代表人时，综合考虑人选的管理能力、信誉状况、风险承受能力以及与公司的关联程度。如果由股东配偶或亲属担任，需注意其是否具备必要的经营资质和管理经验，避免因权责不匹配导致公司决策效率低下或产生家庭财产混同风险。总体而言，法定代表人并非仅是“名义职务”，而是一项实实在在的法律职务，宜慎重选择。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
