法律桥网友如雪咨询：有一职工因欠银行借款曾被法院判决要求归还，但在单位破产前一直未归还，现单位破产后，银行要求将该职工及其妻子（夫妻双方同在一破产企业，银行认为二人的安置费属于共同财产）的安置费共同抵扣债务。请教，夫妻二人的安置费是否可抵扣所欠银行的欠款？
wsj3691829解答：不可抵扣所欠银行的欠款。
上海古晶律师解答：个人认为，可以抵扣银行债务。
广州辛巴哥哥律师解答：由于“有一职工因欠银行借款曾被法院判决要求归还”，因此，银行可以申请法院执行该职工的财产。现在该职工所在的工厂破产，该职工可以获得破产安置费，所以，银行可以通过申请法院执行该笔安置费用。银行不可以自行进行抵扣职工的安置费，因为银行没有这样的法定职权。另外，依据法律规定，“夫妻双方的安置费属于共同财产”，但这里需要确认该职工欠银行的钱是否为夫妻共同债务，若不是，则不能用全部夫妻共同财产来偿还债务，只能用该职工的安置费以及他妻子的安置费中的男方（即该职工）所占有的部分来偿还债务。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“法院强制执行，是否可以划扣破产职工的安置费，用以偿还银行的债务？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
破产职工安置费能否被法院强制划扣用于还债？
破产职工安置费在法律性质上属于职工个人因企业破产而获得的一次性经济补偿，其目的是保障职工在失业后的基本生活。然而，该费用并非绝对豁免强制执行的财产。根据我国民事执行法律的基本原则，只要债务人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下所有合法财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施，安置费属于职工个人财产的一部分，因此原则上可以成为法院强制执行的对象。但需注意，执行安置费时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，确保其基本生存权不受过度侵害。实务操作中，银行作为债权人，应当先取得生效的法院判决或仲裁裁决，然后向法院申请强制执行，由法院依法向破产企业或安置费发放机构发出协助执行通知书，要求将相应款项划拨至法院账户。银行没有权利自行从破产企业直接抵扣安置费，否则可能构成侵权。此外，若安置费金额较小，且职工家庭生活困难，法院在裁量时可能酌情减少执行额度，但原则上不能完全豁免执行。因此，破产职工需清醒认识到，安置费并非绝对的避风港，若存在合法债务，仍面临被法院强制执行的风险。
银行能否自行扣划破产职工的安置费抵债？
银行不能自行扣划破产职工的安置费用于抵债。根据我国法律关于债权实现程序的规定，银行作为债权人，其权利行使必须遵循法定路径，即通过诉讼或仲裁获得生效法律文书，再申请法院强制执行。自行扣划行为属于私力救济，在现行法律框架下，除非法律明确授权（如税务机关的法定扣缴权），否则任何民事主体均无权擅自处置他人财产。破产企业向职工发放安置费，属于企业履行其对职工的劳动法义务，银行无权直接要求破产企业将安置费转付给自己。如果银行与破产企业私下达成协议，将安置费直接抵扣债务，可能因违反法定程序而被认定为无效，甚至可能构成侵占职工财产。实务中，银行正确的做法是：首先确认职工债务是否已得到法院判决支持，若没有，则应尽快起诉；取得生效判决后，向法院申请强制执行，并提供职工安置费的来源线索（如破产清算方案、安置费发放名单等），由法院向破产管理人发出协助执行通知书。破产管理人收到法院通知后，有义务将安置费中对应债务金额的部分划转至法院账户，再由法院转付给银行。银行若擅自扣划，不仅可能面临职工提起的侵权诉讼，还可能因程序违法被法院责令返还财产。因此，银行必须严格遵守法律程序，避免因操作不当导致自身权益受损。
夫妻一方的安置费能否用于偿还对方的个人债务？
夫妻一方的安置费能否用于偿还对方的个人债务，核心在于该债务是否属于夫妻共同债务。根据我国婚姻家庭法律的基本原则，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。对于超出家庭日常生活需要所负的债务，若债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，则应当认定为个人债务。具体到破产职工安置费的问题：如果该职工欠银行的钱发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活（如购买家庭住房、子女教育、医疗等），则很可能被认定为夫妻共同债务，此时银行可以申请法院执行夫妻双方的安置费（包括该职工及其配偶的份额）来清偿全部债务。但如果该债务是职工个人挥霍、赌博、投资失败等与家庭生活无关的行为产生，且配偶未签字或追认，则属于个人债务。此时，法院只能执行该职工本人的安置费，而不能执行其配偶的安置费。但需注意，夫妻共同财产在未分割前，配偶的安置费中属于该职工的部分（即夫妻共同财产中男方应占的份额）仍可能被强制执行。实务中，法院会审查债务形成原因、用途以及夫妻双方的经济关系，最终确定责任范围。对于职工而言，若存在个人债务，应主动与配偶沟通，避免因安置费被强制执行影响家庭生活。同时，建议职工在破产程序中及时向法院提出债务性质异议，并提供证据证明债务系个人债务，以保护配偶的安置费权益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
