法律桥网友Zhanden咨询：今年初甲筹备米粉店并请包工头乙装修，甲中途资金不足，邀我出资合伙，并签订合伙协议云：
1、甲以合伙前投资占股六，我现金出资5千元占股四，共同经营，共负盈亏；
2、甲合伙前对外所签合同须交我签字认可，否则产生法律责任由甲自负；
3、今后签合同和开支等须甲和我签字，如擅自行为由违约方自负并赔偿另一方损失。
合伙7天后，因甲没有履约交出前合同和开支情况，新签合同和开支也不让我知道，双方散伙，并签订散伙协议云：
1、双方因意见不合，解除合伙关系，我退出，由甲经营；
2、米粉店所产生的债权债务由甲享有及偿还，与我无关；
3、甲退回我5千元。
在我合作前和退出时，米粉店都没有工商登记，也没有开张营业。
又因甲没有履约退回我5千元，我起诉到法院，法院以合伙纠纷审理，由于我的起诉及对米粉店财产保全查封，甲无法以其名义工商登记和开张营业。甲串通业主丙以米粉店欠房租，由丙收回并以丙名义开张营业并工商登记。
在我与甲的“合伙纠纷案”庭审中，包工头乙是甲的证人，证明“退伙协议”是我胁迫甲签的。因甲反诉我：“退伙协议”非甲真实意思，现甲仍和我合伙。
现米粉店装修包工头又以合伙人拖欠装修工程款将我和甲告上法庭。我才合伙7天，根本不知原来甲与包工头如何签订的装修协议及工程量，我加入后就发现甲和包工头有猫腻，他俩背着我补签了装修协议，而实际工程量与工价不透明，随意夸大。合伙7天中我没有签订过任何协议，只按甲要求付给过包工头2千元。
问：
1、我应负合伙责任吗？
2、他们装修工程在我合伙前，且其装修工程协议没经我确认！
3、我合资才5千元，包工头与甲串通起诉我连带责任装修工程款2万元，合理吗？
4、如所有人都采用这方法设局骗人合伙，承担连带欠款责任，社会信用何在！
5、业主丙是米粉店实际工商登记人，是否应该由丙负装修工程款？
上海马建荣律师解答：从事实上说，你不用负法律责任，应该按照你们的退伙协议履行，但法庭是讲究由证据推定事实的，所以对方以胁迫为由主张退伙协议无效，本案关键也在于认定退伙协议的效力，如果你说的是事实，那么对方的做法确实有失诚信，本案中牵涉到许多法律技巧的运用，从对方的策略看明显有人指点，为保护你的合法权益，建议你聘请当地律师处理。
Zhanden再咨询：对方是请有律师，但“合伙纠纷案”我已胜诉。甲与包工头才以装修工程款连带责任诉我，目的逃避债务。
广州辛巴哥哥律师解答：提问中提供的信息包括：“我起诉到法院，法院以合伙纠纷审理，由于我的起诉及对米粉店财产保全查封，甲无法以其名义工商登记和开张营业。”“甲串通业主丙以米粉店欠房租，由丙收回并以丙名义开张营业并工商登记。”“因甲反诉我：‘退伙协议’非甲真实意思，现甲仍和我合伙。”“但‘合伙纠纷案’我已胜诉。”根据以上信息，有以下问题需要核实：（1）既然已经由法院查封，怎能被丙收回？（2）既然你已经胜诉，为何还会出现“现甲仍和我合伙。”？
（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“合伙人已退伙，债务如何承担？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
合伙人退伙后是否仍需对退伙前债务承担连带责任？
根据法律规定，合伙人退伙后对于退伙前发生的合伙债务，原则上仍应承担连带清偿责任，但法律同时赋予当事人通过协议约定内部责任分担的权利。具体而言，退伙人与其他合伙人可以在退伙协议中明确约定债务由某一方或各方按比例承担，该约定在合伙人内部具有法律约束力，一方承担超份额债务后可向其他合伙人追偿。然而，这种内部约定不能当然对抗外部债权人，除非债权人明确同意或退伙已依法公告并通知债权人。在司法实践中，法院会综合考量退伙时间、退伙协议的真实性、债权人是否知晓退伙事实等因素。如果退伙协议系双方真实意思表示且无欺诈、胁迫情形，且债权人未在合理期限内主张权利，法院可能支持退伙人免除对外责任，但风险依然存在。实务操作中，建议退伙人不仅要在协议中明确债务承担，还应主动向已知债权人发送退伙通知并取得其书面确认，同时保留退伙协议、支付凭证、通讯记录等证据。若发生争议，债权人仍可能将退伙人列为共同被告，退伙人需举证证明退伙协议有效且债权人明知或应知。常见争议焦点在于退伙协议是否因胁迫或重大误解而无效，以及债权人是否已放弃追索权利。综上，退伙人不能仅凭退伙协议完全免除对外责任，需结合具体案情和证据判断。
退伙协议中约定债务由一方承担能否对抗外部债权人？
退伙协议中约定债务由某一方单独承担，属于合伙人之间的内部责任划分，该约定对合伙人具有法律约束力，但通常不能直接对抗外部善意债权人。根据合伙债务承担的一般原则，合伙人对合伙债务承担无限连带责任，债权人有权向任何一位合伙人主张全部债务。退伙协议作为内部合同，效力仅及于合伙人之间，不能为债权人设定义务或限制其权利。除非债权人明确同意该债务承担方案，或者退伙事实已依法公告并通知债权人，且在合理期限内债权人未提出异议，法院才可能依据公平原则或信赖利益保护规则，酌情认定退伙人不再对外承担责任。在司法实践中，债权人往往主张对退伙协议不知情，此时退伙人需承担举证责任，证明债权人已经知晓退伙协议内容并予以认可。例如，债权人曾参与退伙协议的签署、或事后以书面形式确认债务由特定合伙人承担等。若退伙人无法提供充分证据，法院通常会判决退伙人仍对债权人承担连带责任，但退伙人可依据退伙协议向其他合伙人追偿。因此，实务操作中，退伙人应尽可能争取债权人加入退伙协议作为见证方或同意方，或在退伙后及时向债权人发送书面通知并保留送达凭证。此外，建议在退伙协议中明确约定，如因一方未履行债务导致另一方向债权人承担责任的，责任方需赔偿全部损失并支付违约金。常见争议焦点在于债权人是否构成默示同意，以及退伙人是否因退伙协议而获得对抗第三人的信赖保护。
因胁迫签订的退伙协议效力如何认定及举证规则？
因胁迫签订的退伙协议属于可撤销的民事法律行为，根据法律规定，受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内请求人民法院或仲裁机构予以撤销。一旦撤销，协议自始无效，当事人之间的权利义务恢复至退伙前状态。在司法实践中，认定胁迫成立需要满足以下要件：一方存在胁迫行为，即故意告知虚假情况或实施其他不法行为，使对方产生恐惧心理；胁迫行为与对方签订协议之间存在因果关系；胁迫行为具有违法性。常见的胁迫情形包括暴力威胁、恐吓、泄露隐私、滥用优势地位等。对于举证责任，主张受胁迫的一方需要提供初步证据证明胁迫事实的存在，例如报警记录、录音录像、微信聊天记录、证人证言等。法院在审理时，会综合考量双方关系、协议签订过程、协议内容是否显失公平、当事人事后行为（如是否及时报警或起诉）等因素。如果受胁迫方在协议签订后长时间未提出异议，或者继续履行协议，可能被认定为胁迫事由不成立或已放弃撤销权。在实务操作中，建议当事人在签订退伙协议时全程录音录像，保留协商过程的书面记录，避免在孤立无援的环境下签署文件。若怀疑对方可能以胁迫手段要求退伙，应第一时间固定证据并寻求法律帮助。对于对方主张胁迫的情形，法院通常持谨慎态度，因为胁迫极易被虚构，故需达到较高证明标准。常见争议焦点包括胁迫行为是否达到迫使当事人违背真实意愿的程度、协议内容是否与胁迫行为直接相关、以及撤销权是否因超过除斥期间而消灭。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
