法律桥网友haifangliu咨询：我公司是位于湖南的一家规模较小的有限责任公司，现有股东5人。根据公司章程规定公司不设董事会而只设执行董事一名，且执行董事行使董事会权利。但公司章程仅注明股东会的议事方式和表决办法遵照《公司法》规定执行，而没有具体规定执行董事的表决方式是否需要按照三分之二以上表决权的股东同意还是二分之一的股东同意。如果需要股东大会通过章程的补充协议规定该执行董事的表决方式，该补充协议是否也需要三分之二的表决权才能通过？公司法好像规定董事会的选举需要三分之二的表决权，该执行董事选举时等同于董事会选举还是董事长选举？
广州辛巴哥哥律师解答：修改公司的章程需要三分之二以上表决权的股东通过。由于公司不设置董事会，那么执行董事的选举相当于选举产生董事会而非董事长。公司法并没有规定董事会的选举需要三分之二的表决权，一般而言需要表决权的过半数通过即可。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“规模较小的有限公司如何更换执行董事？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
规模较小的有限公司如何更换执行董事？
规模较小的有限公司若依据公司章程不设董事会、仅设执行董事，更换执行董事的程序适用股东会普通决议规则。根据公司法基本原则，执行董事的选举相当于选举董事会本身，而非选举董事长，因此不需要三分之二以上的特别多数表决权，只需经代表公司二分之一以上表决权的股东审议通过即可生效。但需注意，公司章程可以对表决比例作出更高要求，例如规定必须三分之二以上通过，此时应优先适用章程规定。实务操作中，股东会应提前通知全体股东，明确会议议题为更换执行董事，并记录表决结果。若章程未明确表决方式，建议在决议前先通过股东会特别决议修改章程（需三分之二以上表决权），明确执行董事的选举程序，以降低后续争议风险。此外，更换执行董事后，公司应及时向工商登记机关办理变更备案，确保公示信息的准确性。常见争议焦点在于：股东之间对表决比例的理解不一致，或者章程规定模糊时，一方可能主张决议效力瑕疵。因此，建议公司提前完善章程条款，明确执行董事的任免条件与表决规则。
修改章程补充执行董事表决方式需要多少表决权？
修改公司章程属于公司重大事项，无论修改内容为何，均需适用股东会特别决议程序。根据公司法规定，修改公司章程必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。这一比例是法定最低要求，公司章程不得降低，但可以约定更高的比例（例如四分之三或全体一致同意）。因此，当公司需要通过补充协议明确执行董事的表决方式时，该补充协议属于章程修正案的一部分，必须召集股东会，由持有公司三分之二以上表决权的股东同意方可生效。实务中，股东应特别注意：如果章程原本对执行董事的选举或更换没有规定，而股东会决议以普通多数（过半数）通过了补充协议，该决议可能因违反法定特别决议程序而被认定为无效或可撤销。建议公司在召开股东会前，先由全体股东就修改章程事项达成初步共识，并严格按照法律要求形成书面决议。风险提示：若章程修改未达到三分之二以上表决权，或者表决权计算方式存在争议（例如是否包括未出席会议的股东），则可能引发诉讼。常见争议焦点包括：股东会通知程序是否合法、表决权是否按出资比例计算、是否存在恶意规避法定比例的行为。因此，建议保留完整的会议记录和表决票，以备证明决议程序的合法性。
执行董事选举需要多少表决权通过？
对于不设董事会、仅设执行董事的有限责任公司，执行董事的选举属于股东会职权范围内的一般事项，而非修改章程或公司合并分立等特别事项。因此，执行董事的选举适用股东会普通决议规则，即只需经代表公司二分之一以上表决权的股东通过即可。这一规则的法律逻辑在于：执行董事实质上行使的是董事会的职权，其选举程序与选举董事会的程序相同，而非选举董事长。公司法并未规定董事会的选举必须经三分之二以上表决权，除非公司章程另有特别约定。实务操作指引：公司应首先审查章程中是否有关于执行董事选举的特别表决比例要求。若章程未作规定，则默认适用过半数通过。但为防范纠纷，建议在召开股东会前，明确告知全体股东表决规则，并确保出席会议的股东所持表决权达到法定比例（通常为过半数）。若股东对表决结果有异议，可依据公司法规定请求法院撤销决议。风险提示：常见争议焦点在于，部分股东可能误认为执行董事更换属于重大事项而要求三分之二多数，导致程序拖延或决议效力争议。此外，若章程将执行董事的职权等同于董事会，但未明确选举程序，司法实践中可能依据章程目的解释。因此，建议公司在章程中明确写入“执行董事的选举和更换由股东会以普通决议通过”，以消除不确定性。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
