杨律师：
请帮我分析以下情况：我与朋友合作办公司，我持有20%股权，但在利润分配上，我们准备另签一个协议，我占有税后利润的60%，请问这个协议是否有效。
季先生
季先生：
公司的利润分配应按股权比例进行，合伙则可以约定分配比例。但是如果你们另签协议调整公司的利润分配比例，只能视作赠与，而赠与合同通常是实践合同，即赠与了才生效。因此，既然你们双方均愿意调整公司利润分配比例，不如调整公司的股权比例。
杨春宝 律师
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“可以约定公司的利润分配比例吗？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股东可以自由约定利润分配比例吗？
在有限责任公司中，股东之间的利润分配通常遵循公司法确立的基本原则，即按照股东实缴的出资比例分取红利。但法律并不禁止股东通过全体协商一致的方式，对利润分配比例作出不同于出资比例的特别约定。实践中，股东可以在公司章程中直接载明不按出资比例分红的方案，也可以由全体股东签署专门的利润分配协议。然而，这类约定的法律效力取决于其形式和内容是否合法、是否经过必要程序。如果仅由部分股东之间私下达成协议，而未反映在公司章程或全体股东决议中，该协议可能仅约束签约方，不能对抗公司及其他股东。此外，若约定内容显失公平或损害公司债权人利益，也可能被认定无效。因此，为避免争议，建议股东将利润分配方案明确写入公司章程，并经全体股东一致同意，以确保其合法有效且具有可执行性。
另签利润分配协议为何可能被视为赠与？
如果股东之间约定由某一股东将其应得的利润份额让渡给另一股东，而公司股权比例并未相应调整，这种安排在法律性质上容易被认定为股东之间的赠与行为。因为从表面上看，让渡方本可依据其股权比例获得相应利润，却通过协议将该部分利润无偿给予受让方，符合赠与的特征。赠与合同在法律上属于实践合同，意味着除双方意思表示一致外，还需实际交付赠与物，赠与关系才正式生效。在利润分配场景中，如果公司尚未实际分配利润，让渡方可以随时反悔并撤销赠与，受让方无法强制要求对方履行。即使利润已经分配，让渡方若在交付前撤销，受让方也难以主张权利。因此，此类协议存在极大的不确定性，无法为受让方提供稳定保障。要避免这种风险，最直接的方式是调整股权比例，使股权比例与实际的利润分配预期相匹配，或者在公司章程中明确约定不按出资比例分配，从而排除赠与性质的认定。
如何安全实现不同于股权比例的利润分配？
要安全实现不同于股权比例的利润分配，股东应当优先选择法定和章程层面的安排，而非仅依赖私下协议。具体而言，可以从以下几个层面操作：第一，修改公司章程，在公司章程中明确载明利润分配不按出资比例进行，而是按照全体股东约定的特定比例执行。由于公司章程对公司、股东、董事、高级管理人员均具有约束力，章程中的利润分配条款能够产生稳定且可强制执行的法律效果。第二，由全体股东签署一份股东协议，并确保该协议获得全体股东的一致同意，同时将协议内容记载于股东会决议中。这样可避免部分股东事后否认，也能对抗公司内部的其他争议。第三，如果仅涉及个别股东之间的利益调整，不如直接进行股权转让或增资扩股，使股权比例与各方期望的利润分配比例趋于一致，彻底消除赠与性质带来的不确定性。第四，在协议中明确约定违约责任和争议解决条款，以约束各方履行。此外，所有操作均应当遵守法律关于公司资本维持、股东平等及债权人保护的原则，避免恶意串通损害第三方利益。实务中建议咨询专业律师，根据公司具体股权结构和商业目标设计合规方案。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
