法律桥网友百合咨询：我单位与一国营单位一直有业务往来，直至2005年底。因为从2000年的欠款，他们单位一直没有付清，一直拖。他单位欠我单位欠款情况：
在2003年的时候其单位打过一次总条，也就是从2000年至2001年共欠我们六万八千多元。之后就是些零碎的条子。所有的加起来，也就是他们单位共欠我单位八万多元。（注：我们之间没有签定合同，都是以送货单签字为准）请问：
1、所有的欠款到现在已经有六至七年的时间，还生效吗？条子有效吗？
2、如果生效，怎样追回？
3、他们单位接近垮的状态，是个空架子，我想如果真的等到垮了，我们就连所有的债务都追不回来了，虽然说他们厂还有设备，但那是国家的，不能动。现在又换了一个新厂长，还没有打过交道。请问，这责任应该有谁来承担？我该找谁理论？
4、是否该通过法律途径追回？
法律桥网友tugang79解答：1、欠条因为是多单，条子也比较多，要注意每一单的追诉失效期为2年。你自己对照一下，从你向他最后一次主张权利时算起。
2、公司没有钱，你只要通过法院，搞个支付令，然后申请强制执行，或者向法院申请其破产。
上海文淳光律师解答：如果对方最后一次付款在两年内，或者你方在两年内主张过权利，则仍在时效内。看可否以物抵款。
广州辛巴哥哥律师解答：“在2003年的时候其单位打过一次总条”，有这个总条，基本可以替代2003年前的单个零碎条子了。至于后面还有些欠单，如果能用来证明对方在还钱，或者贵单位在追债，那么本案的债权还在诉讼时效内的，可通过法律程序追偿债务。责任由该单位承担，对方的厂长更换不影响责任的承担主体。具体操作建议就近找律师咨询，因为需要审核证据才能定夺。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“双方没有签订合同，都以送货单签字为准，在2003年打过一次总条，之后就是些零碎的条子，如何追偿欠款？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
只有送货单没有合同，如何证明欠款关系？
在无书面合同的情况下，送货单经对方签字或盖章确认，可以作为证明双方存在事实合同关系及欠款金额的关键证据。根据法律规定，合同的成立不以书面形式为唯一要件，当事人通过实际履行行为（如送货、收货）形成的事实合同关系同样受法律保护。实务操作中，建议将多份送货单按时间顺序整理，并重点固定2003年对方出具的总条——该总条通过汇总前期欠款数额，具有替代零碎条子的证明效力，可大幅降低举证难度。风险提示：若送货单仅有我方人员签字而对方未签收，或签字人身份不明（如临时工），则证明力较弱。因此，每次送货时应要求对方授权人员签字并注明职务，同时保留送货单存根、物流记录、银行转账凭证等辅助证据。若对方对送货单真实性提出异议，可申请司法鉴定或提供证人证言。争议焦点常见于：送货单上签字人是否具有代理权限？法院通常结合交易习惯、双方过往履行方式及后续追讨记录综合判断。建议企业定期与对方进行对账并形成书面确认文件，如对账单、还款承诺函等，以补强证据链。
欠款时间久远，诉讼时效是否已过？如何中断？
诉讼时效是债权人主张权利的法定期限，超过时效将丧失胜诉权。根据现行法律规定，普通诉讼时效期间为三年，但本案欠款发生于2000年至2005年，可能涉及新旧法衔接：若欠款行为在民法典施行前完成且当时未主张权利，则可能适用旧法规定的两年时效。实务中，时效起算点为“知道或应当知道权利受损之日”，对于多笔零碎欠款，每笔欠款的时效独立计算，但2003年总条将前期债务汇总后，时效可重新起算。关键风险在于：若最后一次催收或对方付款距今超过三年（或两年），且无有效中断证据，则时效可能已过。中断时效的法定方式包括：向债务人发送书面催收函（需有签收记录或邮寄凭证）、达成还款协议或部分还款、提起诉讼或仲裁等。具体操作指引：立即梳理所有欠条及联络记录，检查是否存在对方最后一次付款、回函、承诺还款或我方发函催收的日期，若在时效内，则尽快通过挂号信或公证送达方式再次催收，并保留证据。若已超时效，则需寻找债务人自愿履行的情形（如部分还款）或利用诉讼时效届满后债务人放弃抗辩的可能性。常见争议焦点：债务人是否承认债务存在？法院是否支持“总条”引起时效中断？建议结合《民法典》关于诉讼时效中断的规定，以及最高人民法院相关司法解释，及时咨询专业律师评估证据，避免因时效问题导致债权无法追回。
债务人单位接近破产、更换负责人，应找谁追偿？
债务人单位作为独立法人，其债务承担不因负责人（如厂长、法定代表人）更换而改变。新厂长上任后，仍应以该单位名义对外承担责任，债权人可直接向该单位主张权利。若该单位已接近破产或“空壳化”，但仍有资产（如设备、厂房等），则需区分资产性质：若设备属于国家划拨或国有资产，根据相关法律规定，国有资产不得随意处置，但单位作为独立法人，其合法资产（包括经营性设备）仍属于法人财产，可用于清偿债务，只是执行程序需遵循国有资产管理的特殊规定，例如需经主管部门批准或通过拍卖变价后上缴国库再分配。实务操作指引：首先，立即向新厂长发送催收函，要求其确认债务并制定还款计划，同时保留沟通记录。其次，尽快向法院申请支付令或提起民事诉讼，在诉讼中可申请财产保全，查封、冻结该单位名下的银行存款、土地、设备等可执行财产。若该单位已资不抵债，可申请法院宣告其破产，通过破产清算程序按债权比例受偿。风险提示：若该单位仅剩无实际价值或无法变现的资产（如报废设备），或已被吊销营业执照但未注销，则执行难度极大。此时应重点核查是否存在股东或上级单位出资不实、抽逃出资或滥用法人独立地位的情形，必要时可申请追加相关责任主体为被执行人。常见争议焦点：债务人以“负责人变更”为由推诿债务，或主张“设备属于国家不可执行”，法院通常不予支持，但需债权人提供充分证据证明该单位名下有独立可执行财产。建议第一时间委托律师调查该单位工商登记信息、资产状况及涉诉情况，制定最优追偿策略。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
