近来，中国移动电信有限公司相继出台一系列遏制免费WAP网站的政策，免费WAP网站面临严重危机。《IT时报》记者就此涉及的相关话题采访了杨春宝律师。杨春宝律师分析了无线互联网法律关系中各方的权利义务，指出相关各方应当遵守的法律准则，并就无线互联网的法律规范提出了自己的看法。采访全文见《IT时报》2006年2月23日C04-C05版，本站全文转载了该篇专访。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
免费WAP网站遭运营商限制如何维权？
免费WAP网站如遭遇运营商单方限制服务或提高接入条件，首先应审查双方之间是否签订书面服务合同，明确约定合作模式、资费标准、服务等级及变更程序。若运营商未经协商即单方停止或限制服务，可能构成违约，网站可基于合同要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，若运营商在相关市场中具有支配地位，并利用该地位无正当理由拒绝交易或附加不合理条件，则可能违反反垄断法律有关禁止滥用市场支配地位的规定，网站可向反垄断执法机构投诉或提起民事诉讼。此外，若运营商的行为属于违反监管政策或行业规章，网站可请求电信管理部门介入调查。维权过程中需注意证据保全，包括协议文本、往来函件、系统日志、费用支付记录等，并评估自身是否存在违规经营或内容侵权等瑕疵，以免对方以网站过错为由抗辩。实务中，建议先通过书面函件正式协商，保留对方回复，再根据情况选择投诉或诉讼，同时考虑行业媒体与自律组织的影响力，形成多维救济路径。
无线互联网各方有哪些法律义务？
无线互联网生态涉及基础电信运营商、接入服务提供者、内容服务提供者和终端用户等多方主体。运营商作为网络基础设施的控制者，负有保障网络安全稳定运行、依法实施实名制管理、保护用户数据安全和对内容进行必要监管的义务，同时其经营行为应遵守合同约定与公平原则，不得随意中断服务或设置歧视性条件。内容服务提供者即免费WAP网站，须取得相应增值电信业务经营许可，对其发布或转发的信息内容负责，确保不传播违法信息，不侵犯他人知识产权与人格权，并依法收集、使用、存储用户个人信息，建立隐私保护机制。用户则有权依法使用网络服务，同时应遵守法律法规，不得利用网络从事危害国家安全、社会公共利益或侵害他人合法权益的活动。各方之间的权利义务主要依据服务合同、网络接入协议、用户协议等确立，但合同中免除己方损害对方合法权益责任的格式条款可能无效。此外，行业监管规则与国家标准也构成法定义务的来源，例如网络信息安全保护、未成年人保护、不良信息过滤等。各方需持续关注监管动态，将法律义务嵌入业务流程和产品设计，方能实现合规运营。
免费WAP网站商业模式有哪些法律风险？
免费WAP网站通常依赖广告、流量分发或增值服务盈利，但该模式面临多重法律风险。其一，资质风险：运营免费WAP网站必须依法取得增值电信业务经营许可，若未取得相关资质即从事经营性互联网信息服务，将面临行政处罚甚至被关闭。其二，内容侵权风险：网站未经权利人许可转载、传播音乐、影视、文学、图片等作品，可能侵犯著作权，需承担删除、赔偿等责任；若内容涉及虚假广告、不正当竞争，还可能受到市场监管部门查处。其三，个人信息保护风险：免费WAP网站常通过用户注册、定位、行为追踪等方式收集数据，若未依法履行告知同意义务、超范围收集或未经同意向第三方提供用户信息，将违反个人信息保护法律，可能面临高额罚款以及用户索赔。其四，与运营商的合作风险：运营商调整政策可能导致流量入口被切断，若网站未在合同中设置合理的政策变动缓冲条款与风险分担机制，则可能因依赖单一渠道而遭受毁灭性打击。其五，网络信息安全风险：网站须履行违法信息巡查、报告义务，若未及时处置有害信息，可能被认定未尽安全管理责任。建议免费WAP网站建立内容审核、用户信息合规、合同风险预警和应急响应机制，并考虑多元化分发渠道以降低政策依赖。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
