杨春宝律师就特许经营接受上海证券报记者采访

文章摘要 本文围绕国外知名连锁餐饮企业如麦当劳、肯德基未依法向商务部备案的问题,介绍了《商业特许经营管理条例》对特许经营备案的强制性要求。律师分析了不同情形下未备案的法律后果,包括行政处罚、合同效力争议以及境外特许人的特殊义务。实务价值在于提醒特许人重视备案合规,避免因未备案引发的罚款、被特许人解约索赔等风险,同时为被特许人提供了维权依据。

针对麦当劳、肯德基等国外知名连锁经营餐饮企业未按中国法律规定向商务部备案,《上海证券报》记者采访了杨春宝律师。杨律师介绍了国务院《商业特许经营管理条例》的相关规定,分析了不同情形下的法律适用。

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

特许人未完成备案会面临哪些法律后果?

根据《商业特许经营管理条例》的规定,特许人从事特许经营活动应当向商务主管部门备案,这是法定的行政管理义务。未完成备案可能面临以下法律后果:首先,行政机关可以责令特许人限期备案,并处以罚款,罚款金额通常为1万元以上5万元以下,情节严重时可能更高。其次,未备案会直接影响特许人信息披露义务的履行,因为备案信息是让被特许人了解特许人基本情况、经营资质及直营店状况的关键途径。实务中,被特许人常以未备案为由主张特许人未尽到信息披露义务,进而依据相关法律规定要求解除合同并索赔经济损失。在司法实践中,法院通常将备案视为行政管理性规定,而非效力性强制性规定,因此未备案并不必然导致合同无效,但可能被认定为特许人存在过错,尤其在合同履行过程中因信息披露不充分导致被特许人误解时,法院可能支持被特许人解除合同。此外,未备案还会对特许人商业信誉造成负面影响,影响其与其他合作方的谈判地位。对于被特许人而言,签约前应主动核查特许人备案信息,若发现未备案,应谨慎评估风险,必要时要求特许人补充说明或提供担保。建议特许人尽早完成备案,并保留完整的备案文件,以应对潜在的法律纠纷。

境外特许人在中国开展特许经营有哪些特殊要求?

境外特许人(如麦当劳、肯德基等)在中国开展特许经营活动,需特别注意以下特殊法律要求:首先,根据《商业特许经营管理条例》的规定,特许人应当具备“两店一年”的条件,即拥有至少2个直营店且经营时间超过1年。对于境外特许人,其在中国境外的直营店是否满足该条件存在较大争议,实务中通常要求在中国境内设立直营店,以证明其具备成熟的经营模式和管理能力,否则可能被认定为不符合法定条件。其次,境外特许人必须向商务部备案,提交的材料包括企业登记证明、特许经营合同样本、操作手册、财务报告等,且这些材料需经当地公证机构公证及中国驻外领事馆认证,手续较为复杂且耗时较长。此外,境外特许人还需遵守中国关于外汇管理、商标使用、食品安全、消费者权益保护等方面的规定,例如在特许经营合同中明确商标授权范围及使用规范,避免侵犯他人权利。在信息披露方面,境外特许人需提供经审计的财务报告,并对其在中国境内的被特许人进行充分的信息披露,包括经营模式、预期收益、历史数据等,若信息披露不充分,被特许人可能依据相关法律规定要求解除合同并索赔。常见争议焦点包括:境外特许人是否满足直营店条件、备案手续的合规性、信息披露是否完整以及外汇结算是否合法。实务中,许多境外特许人因未充分了解中国法律而未能及时备案,导致被行政处罚或被被特许人起诉。建议境外特许人聘请专业律师进行合规审查,并在中国设立子公司或代表处,以便于统一管理、履行备案义务并应对日常法律事务。

特许经营合同未备案是否影响合同效力?

根据《商业特许经营管理条例》的规定,特许人未向商务主管部门备案并不直接导致特许经营合同无效。法律上,备案属于行政管理性规定,而非效力性强制性规定,因此即使未备案,只要合同双方真实意思表示明确、不违反其他法律强制性规定,合同通常仍为有效。然而,未备案可能对合同效力产生间接影响,主要体现在以下方面:首先,被特许人可能以特许人未备案为由认为其未尽到法定的信息披露义务,从而依据相关法律规定要求解除合同。根据司法实践,法院在审理此类案件时,会综合考虑特许人是否故意隐瞒重要信息、未备案是否导致被特许人无法实现合同目的等因素。如果特许人未备案且存在其他违约行为,如不提供操作手册、隐瞒经营风险等,法院可能支持被特许人解除合同并要求赔偿损失。其次,未备案的特许人可能面临行政机关的行政处罚,这会影响其商业信誉,进而影响合同的履行,例如被特许人可能以此为由拒绝支付特许经营费或要求降低费用。此外,在合同纠纷中,法院可能将未备案作为认定特许人存在过错的一个因素,在分配责任时对特许人不利。常见争议焦点包括:未备案是否构成欺诈、被特许人是否享有合同解除权、以及备案是否属于合同生效的前置条件。实务中,为规避风险,特许人应严格按照规定完成备案,并在合同中对备案情况进行说明,同时保留备案证明文件。被特许人在签约前应主动核查备案信息,若发现未备案,应在合同中明确约定特许人的补正义务及违约责任,以降低自身风险。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://law-bridge.net/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复