法律桥网友zhang18182咨询：本人于2006年2月签定一份承包合同。本人为甲方，乙方为承包方。由于乙方经常拖欠承包费用。本人想把付款方式里的处罚条例更改为（在甲乙双方同意下更改）：“乙方逾期付款：甲方收取乙方每天违约金10%，如乙方超期15天未付款，合同自然失效，甲方单方面有权收回石场及进来机械设备和押金 。”
请问各位高手我这样写合同是否有效力。如果乙方在超15天未付款，合同自然失效。这时对我甲方有什么不利的因素。合同自然失效后我们是否可以单方面收回石场和乙方所带来的机器设备和押金。合同自然失效的法律定议是什么？
上海杨春宝律师解答：违约责任太高且不可行。如果违约达11天，违约金是多少？如果违约责任公平、合理，双方对合同的变更是有效的。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“承包合同违约责任约定是否有效？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
承包合同约定每日10%违约金是否有效？
承包合同中约定每日10%的违约金，通常会被认定为过高而难以获得法律支持，该约定可能被法院或仲裁机构酌情调低。根据我国现行法律关于违约责任的基本原则，违约金应当以补偿守约方实际损失为主要功能，同时兼具一定的惩罚性，但过高的违约金条款如果明显超出合理范围，或者导致双方权利义务严重失衡，则可能被认定为显失公平。在司法实践中，判断违约金是否过高，一般会参考实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素。每日10%的违约金意味着按年计算高达3650%，显然远超通常的商业合理水平，也远高于银行同期贷款利率和一般市场利率标准。即使双方在自愿基础上签署该条款，一旦发生争议，违约方完全可以请求法院予以调整。此外，该条款还可能因“不可行”而被认定无效——按日累计且上限不明，会导致违约金总额无限膨胀，不符合法律鼓励交易和诚实信用的原则。对于守约方而言，约定过高的违约金反而可能导致整个违约条款被否定，进而无法有效约束对方。因此，建议在签订承包合同时，将违约金设定在合理范围内，例如参照逾期付款金额的每日万分之五或千分之一等常见标准，并设置违约金总额上限，以确保条款的合法性和可执行性。同时，应注意保留实际损失的证据，以便在发生争议时主张合理赔偿。
双方同意变更付款方式条款是否有效？
双方在自愿、平等、协商一致的基础上变更合同条款，原则上具有法律效力。根据我国合同法律制度，当事人协商一致可以变更合同，但变更的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。在本案中，甲方与乙方在同意的情况下将付款方式中的处罚条例变更为每日10%违约金及超期15天合同自然失效等内容，该变更行为本身属于双方真实意思表示，一般应认定为有效。然而，变更后的具体条款内容是否有效，仍需接受司法审查。如果变更后的违约金条款过高，或者赋予甲方单方收回财产的权利明显不合理，则相关条款可能被认定无效或可撤销。具体而言，若该变更条款显失公平，例如甲方利用优势地位或乙方急迫情况迫使乙方接受，乙方在法定期限内可以请求法院或仲裁机构予以撤销。另外，即使变更有效，甲方在行使单方权利时仍应遵循诚实信用原则，并妥善处理乙方的财产。实务操作中，建议合同双方在变更条款时签订书面补充协议，明确变更原因、生效时间、双方权利义务的重新分配等，避免口头约定导致举证困难。同时，变更后的条款应具备可操作性，例如违约金计算方式具体明确，合同失效后的财产交接程序清晰，防止因约定不明引发二次纠纷。若双方对变更效力存在争议，应通过诉讼或仲裁解决，由司法机关根据公平原则和实际情况作出裁判。
合同自然失效后甲方能否单方收回石场和设备？
合同自然失效（或解除）后，甲方能否单方收回石场及乙方带来的机器设备和押金，取决于合同解除的效力以及双方对财产归属和返还的约定。首先，合同自然失效意味着合同权利义务终止，双方应当恢复原状或按约定处理后续事宜。如果合同中明确约定“超期15天未付款，合同自然失效，甲方有权收回石场及机器设备和押金”，且该约定不违反法律强制性规定、不显失公平，则甲方可以依据该约定行使相应权利。但需注意，收回石场和设备并非简单的“单方没收”，而应遵循法定或约定的程序。对于石场，若属于甲方所有，合同解除后乙方应当返还占用；对于乙方自行投入的机器设备，其所有权仍归乙方所有，除非双方在合同中明确约定该设备在乙方违约时归甲方所有或以押金抵扣损失，否则甲方无权直接占有或处置乙方设备。押金的性质通常为履行保证金，若乙方违约，甲方可以依约扣除相应部分以弥补损失，但超出实际损失部分应予返还。若合同条款被认定无效或显失公平，甲方强行收回设备可能构成侵权，乙方有权要求返还。实务中，合同解除后应先行协商，制作交接清单，明确各方财产状态；协商不成的，应通过诉讼或仲裁解决，避免引发治安或刑事风险。此外，合同自然失效不等于自动产生“没收”效果，法律鼓励公平处理，甲方应就实际损失主张赔偿，而非直接剥夺乙方财产。因此，建议在合同中细化解除后的财产处理条款，包括设备评估、折价抵扣、返还期限等，以确保合同解除后的操作合法有序。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
