发现其他股东做私单,我该怎么办?

文章摘要 本文针对合伙人(股东)利用职务便利做私单的问题,提供了法律定性与实务应对指引。文章指出,该行为属于为个人利益谋取公司商业机会,违反公司法规定的忠实义务,所获收益应归公司所有,造成损失的需承担赔偿责任。解决路径包括:先行沟通协商,要求返还收益;协商不成时,可考虑公司解散清算或公司分立。文章强调事先充分掌握事实证据的重要性,并提示了不同处理方式的法律风险与适用场景,对遭遇类似困扰的中小股东具有实务参考价值。

法律桥网友eotf求教:我和我朋友合伙开的公司,最近很偶然的发现合伙人做了私单,我想请问我该怎么办啊?处理的不好估计就够呛了啊!真的烦死了,非常感谢!

广州辛巴哥哥律师解答:此行为为股东利用职务便利为自己谋取属于公司的商业机会的行为,该行为违反了公司法的规定,其所取得的收益应当归公司所有,给公司造成损害的应当承担赔偿责任。就如何解决该问题,可以考虑在充分地掌握了事情的真实情况的前提下,坦诚交换意见,希望就其取得的收益归公司所有,不再追究;若谈不拢,可以考虑公司解散清算;或者公司分立,一分为二。 

若需聘请公司法律师,请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

股东做私单在法律上如何定性?

股东(尤其是担任董事、高管或实际执行职务的股东)利用职务便利,将本属于公司的商业机会转移给自己或关联方,俗称做私单,在法律上属于违反忠实义务的行为。忠实义务要求股东在行使权利和履行职务时,必须以公司利益为优先,不得利用职权谋取私利。做私单的实质是篡夺公司商业机会,视为对公司利益的侵害。根据法律规定,该行为所得收益应当归公司所有,即公司有权要求该股东返还全部违法收益;如果该行为给公司造成其他损失,如导致客户流失、合同违约或商誉受损,该股东还应承担相应的赔偿责任。需要注意的是,认定做私单通常需要证明该商业机会确实属于公司,且股东利用了职务便利,例如知悉公司客户信息、交易渠道或利用公司资源接洽业务。实践中,法院会综合考量公司的经营范围、该业务是否与公司主营业务相关、股东是否在职权范围内获取该机会等因素。因此,股东若发现其他股东做私单,首先应从法律上明确其行为的违法性,并据此制定维权策略,避免以私下报复或暴力手段处理问题。

发现股东做私单后,公司可以采取什么措施?

发现股东做私单后,公司应当冷静、理性地采取分步措施。第一步是全面收集证据,包括私单合同、交易流水、往来邮件、聊天记录、会议纪要等,确保能够证明该股东确实将公司商业机会转给他人并获取利益。证据采集务必合法,避免侵犯隐私或违反强制规定,否则可能导致证据不被采纳。第二步是在掌握充分证据的基础上,与该股东进行坦诚沟通,指出其行为的违法性质,明确要求其将所获收益归入公司,并赔偿相应损失。沟通时最好有公证或录音等固定方式,以防对方否认。第三步,若沟通无效或对方拒不配合,公司可以采取法律行动,包括向人民法院提起诉讼,请求确认该行为违法并判令返还收益、赔偿损失;同时,可以根据公司章程或股东协议,限制该股东的权利,甚至提议解除其职务。此外,如果双方合作基础已经破裂,还可以考虑公司解散清算或公司分立。公司解散清算是通过法定程序终止公司法人资格,对公司资产进行清算分配,但过程漫长且成本较高;公司分立则是将公司业务一分为二,各自独立经营,能够保留公司的持续价值,但需要设计周密的方案并办理工商、税务等手续。选择何种方式,需综合考虑公司规模、业务性质、股东关系以及诉讼成本,必要时咨询专业律师。

公司解散或分立需要注意哪些法律风险?

当股东矛盾无法调和时,公司解散或分立是两种常见的退出机制,但均需谨慎评估相关法律风险。公司解散清算方面,需要依法成立清算组,通知和公告债权人,清理公司资产和债务,编制资产负债表及财产清单,并编制清算报告。如果清算程序存在瑕疵,清算组成员可能对公司或债权人承担赔偿责任。此外,解散意味着公司主体资格消灭,原公司签订的合同需要依法解除或转让,员工需要安置,客户资源可能流失,这些都会带来实际损失。因此,解散一般适用于公司经营状况不佳或失去继续经营价值的情形。公司分立方面,分立协议应当明确财产分割、债权债务承继、人员安排及业务划分等事项。根据法律规定,公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任,除非与债权人另有约定,因此分立可能不能完全隔离债务风险。此外,分立涉及工商变更登记、税务清算、资质变更等一系列行政手续,若处理不当,可能导致分立无效或产生税务罚款。实务中,股东之间往往对资产估值和业务分配存在争议,不妨引入第三方评估和财务顾问,确保公平合理。无论选择解散还是分立,都应当提前咨询专业律师,评估公司的实际经营状况和潜在法律责任,并制定应对方案,以最大限度降低风险,维护各方合法权益。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://law-bridge.net/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复