天津一中院开庭审理站长诉北方网著作权侵权一案

文章摘要 天津北方网股份有限公司所属北方网因登载文章《域名:遍布全球的火药桶》被站长诉至法院,天津市第一中级人民法院依法公开审理此案并择日宣判。本案核心法律要点在于未经许可擅自登载他人文字作品涉嫌侵犯著作权。文章提及的《网络文章一大抄?》背景反映了网络抄袭乱象。此案实务价值在于警示网络服务提供者,在登载或转载文章时必须严格履行版权审查义务,取得合法授权,否则将面临侵权诉讼。权利人亦应注重固定侵权证据,依法维权。

天津北方网股份有限公司所属的北方网因登载严重侵害站长著作权的文章《域名:遍布全球的火药桶》而被站长诉诸法院。今天天津市第一中级人民法院依法公开审理了此案,并将择日作出判决。 本案详情请参阅《网络文章一大抄? ---本站对众多知名网站说不!》

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

网站擅自登载他人文章是否构成著作权侵权?

①法律概念与规则解释:著作权法所保护的作品包括文字作品等多种形式,作者对其创作的文章依法享有发表权、署名权、复制权及信息网络传播权等专有权利。未经著作权人许可,任何组织或个人不得擅自将他人享有著作权的文字作品上传至网络服务器,供公众在个人选定的时间和地点浏览、阅读或下载,否则即构成对信息网络传播权及复制权的侵害,需依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。②案件事实与实务场景引用:在天津一中院审理的站长诉北方网著作权侵权一案中,北方网未经许可登载了严重侵害站长著作权的文章《域名:遍布全球的火药桶》。该行为直接涉及对原告文字作品的擅自转载与网络传播。原告站长认为北方网作为知名网站,其擅自登载文章的行为剥夺了原告对自身作品的控制权与获得报酬的权利,从而引发诉讼,法院依法公开审理了此案并将择日作出判决。③实务指引与风险提示:网络服务提供者在登载文章前,必须建立严格的版权审查机制,核实作品来源及授权情况。实务中常见的争议焦点在于被告是否尽到了合理的注意义务以及是否适用避风港原则。若网站直接提供内容,则不能以仅提供存储空间为由免责。网站应当要求上传者提供版权证明,并在收到权利人通知后及时采取删除、屏蔽等必要措施,以防范侵权风险并避免承担连带赔偿责任。

网络著作权侵权案中原告需证明哪些事实?

①法律概念与规则解释:在著作权侵权诉讼中,原告主张权利需承担相应的举证责任。核心规则包括权属证明与侵权证明。原告必须证明其是涉案作品的著作权人或利害关系人,且作品具有独创性并符合法定保护要件。同时,原告还需证明被告实施了被控侵权行为,即被告未经许可且未支付报酬,擅自使用了原告享有权利的作品,且不属于合理使用或法定许可的范畴。②案件事实与实务场景引用:本案中,站长作为原告起诉天津北方网股份有限公司,其首要任务就是向天津市第一中级人民法院提交证据,证明其对文章《域名:遍布全球的火药桶》享有合法的著作权。此外,站长还需举证证明北方网所属网站确实登载了该文章,且该登载行为未获得其授权。文章提及的《网络文章一大抄?》也反映了网络抄袭泛滥的背景,原告需通过网页截图、时间戳等方式固定侵权证据。③实务指引与风险提示:权利人在维权时应注重证据的完整性与合法性。实务操作中,建议在作品创作完成后及时进行著作权登记,或在发表时保留原始创作手稿及首发记录。发现侵权后,应及时通过公证、区块链存证等可靠方式固定侵权网页及发布时间,防止被告删除证据。风险防范方面,切忌在起诉前打草惊蛇导致证据灭失,应确保权属链条清晰无瑕疵,从而在诉讼中掌握主动权并提高胜诉概率。

网站登载文章时如何防范著作权侵权风险?

①法律概念与规则解释:网络服务提供者在提供内容服务时,负有较高的注意义务和版权审查责任。法律原则要求,网络平台不得主动提供未经授权的受保护作品。若平台直接登载内容,必须取得权利人的明示授权并支付报酬。对于用户上传的内容,平台虽可主张避风港原则免责,但需满足不知道也未合理应当知道侵权存在、未改变作品、未直接获利等条件,并在收到通知后及时断开链接或删除内容。②案件事实与实务场景引用:天津北方网因登载侵害站长著作权的文章《域名:遍布全球的火药桶》而被告上法庭。北方网作为天津北方网股份有限公司所属的知名网络平台,其登载行为显然属于直接提供内容服务。在此案实务场景中,北方网未能证明其登载该文章获得了站长的许可,也未证明其尽到了合理的来源审查义务,导致其面临侵犯著作权的指控,案件在天津一中院公开审理。③实务指引与风险提示:网站运营者在实务中应建立完善的内容审核与版权隔离机制。对于自行采编或登载的文章,必须严格审查作者身份及授权文件,确保签署书面协议并留存许可凭证。对于用户生成内容,应在平台协议中明确要求用户承诺不侵权,并设置便捷的侵权投诉通道。一旦收到权利人的侵权通知,应立即核实并采取删除、屏蔽等必要措施,避免因消极处理而丧失免责条件,从而有效防范因直接侵权或帮助侵权带来的法律风险。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://law-bridge.net/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复