法律桥网友咨询：现在新公司法没有规定技术入股的上限了。我出资，还有一个人出技术。请问我该成立什么性质的公司？该如何控制技术外泄，总之应该怎样保证我的利益？
上海马建荣律师解答：首先，根据新公司法的规定，并没有完全取消技术入股的上限，法律规定货币出资金额不得低于公司注册资本的30%，至于你的后一个问题，牵涉到的问题太复杂，可能在网上三句两句无法说清。
上海杨春宝律师解答：你们可以成立一间有限责任公司，应当注意的是，根据公司法的规定，技术出资的应当符合一个条件，即该项技术能够评估作价，并且可以转移给公司。因此，对于技术能力以及可能的将来的技术是不能作为出资的。技术作为出资的一部分，公司必须采取一系列的措施，包括保密制度、不竞争协议等等以防止技术外泄。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“技术如何出资？如何控制技术，防止外泄？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
技术出资需要满足哪些法定条件？
根据现行公司法关于股东出资的规定，股东以非货币财产出资时，该财产必须能够以货币估价并可以依法转让。技术作为无形资产，只有同时具备可评估作价性和可转移性，才能被认定为有效出资。技术能力、尚未形成的未来技术成果因不具备现实财产属性，无法通过评估确定价值，也不能实际交付给公司，故依法不能作为出资标的。
本文所涉咨询中，一方以货币出资，另一方拟以技术出资。律师明确提示，技术出资必须满足可评估作价且可转移给公司的条件。这意味着，仅凭个人掌握的技能或口头承诺的未来研发成果，在法律上无法构成出资；实务中常见的技术秘密、专利、软件著作权等，须经过专业评估机构估值，并办理权属变更登记或交付手续，方能完成出资义务。
出资双方在合作前，应首先确定技术的法律状态，区分专利技术与技术秘密。聘请评估机构对技术价值进行客观评估，并在公司章程或出资协议中明确技术出资的作价金额、交付期限、权属转移方式。货币出资方应核实技术权属是否清晰、是否存在抵押或许可冲突，避免技术出资不实导致出资瑕疵责任。同时，可约定技术方的后续协助义务与保密责任，降低法律风险。
技术出资的注册资本比例有何限制？
公司法对股东出资结构设置了底线规则，要求公司设立时货币出资金额不得低于注册资本的一定比例。这一制度目的在于确保公司拥有足够的流动性资金用于经营周转，防止全部以无形资产出资导致公司缺乏实际支付能力。技术出资属于非货币财产出资，其作价金额必须计入注册资本，但受制于货币出资的最低比例要求，技术出资比例并非可以无限扩大。
针对网友提出的新公司法是否取消技术入股上限的疑问，律师明确回应并非完全取消。法律规定货币出资金额不得低于公司注册资本的百分之三十，换言之，技术出资等非货币财产出资合计最高不得超过注册资本的百分之七十。在实务中，若技术作价过高，可能因超出法定比例而无法完成工商登记，需调整注册资本总额或增加货币出资额以满足法律要求。
出资各方在设计股权结构时，应先测算技术出资的拟作价金额与货币出资额之间的比例关系，确保货币出资不低于法定下限。若技术价值极高，可以考虑将超出部分通过资本公积、股权激励或技术许可等方式另行安排，而非全部计入注册资本。同时，应关注地方市场监督管理部门的具体执行口径，必要时与专业机构沟通，制定合规且可落地的出资方案。
如何有效防止技术出资后技术外泄？
技术出资完成后，技术所有权或使用权转移至公司，但技术信息的保密状态仍面临外部泄露风险。法律上，公司可以通过合同约束和制度管理构建防控体系。保密制度是从内部规范员工和技术相关人员接触、使用、披露技术信息的行动规则，不竞争协议则限制核心人员在职期间及离职后一定期限内从事与公司相竞争的业务，两者共同构成技术秘密保护的重要法律工具。
本文律师建议，技术作为出资的一部分，公司必须采取一系列措施防止技术外泄，包括建立保密制度和签署不竞争协议。实务中，技术出资方的原团队往往仍掌握关键技术细节，若未签署保密协议，技术人员离职或与第三方合作时极易泄露技术秘密。通过保密协议明确保密范围、保密期限和违约责任，通过不竞争协议限制技术人员的竞业行为，能够在法律层面形成有效威慑与追责依据。
公司应制定详细的技术保密管理制度，对技术文件加密、分权限管理，与所有接触技术的员工签署保密与不竞争协议。对核心技术成果，可申请专利保护，但需注意技术秘密与专利的权衡。同时，定期开展保密培训，明确泄密后果。若发现泄密迹象，应及时固定证据，通过劳动仲裁或民事诉讼主张权利，必要时向有关部门举报，最大程度维护公司利益。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
