人才是企业发展的关键，很多公司希望以期权激励留住人才。合肥某物流园区发展有限公司系中外合资企业，拟对高级管理人员实施期权激励。杨春宝高级律师及其服务团队对该公司进行了全面调查，并与该公司的核心人员反复沟通，考虑到该公司并非上市公司，而且我国法律并不允许境内自然人成为中外合资企业的股东（外资并购除外），因而根据该公司实际情况以及我国公司法及外商投资法律的相关规定，为其设计了虚拟股权激励方案，并制作了虚拟股权授予方案、各高级管理职位岗位目标及考核办法、虚拟股权实施办法等相关制度文件。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
非上市中外合资企业能否直接实施期权激励？
非上市中外合资企业原则上不能直接实施传统意义上的期权激励，核心障碍在于我国外商投资法律与公司法对股东资格的限制。根据现行法律原则，境内自然人一般不能成为中外合资企业的股东，除非通过外资并购等特定法定情形。而期权激励的最终结果往往涉及股权转让或增资，使激励对象实际取得股东身份，这与上述股东资格限制直接冲突。因此，非上市中外合资企业若直接采用期权激励，将面临法律障碍，可能导致激励方案无法履行或相关变更登记被拒。实务中，企业需首先审查自身中外合资属性及外资持股比例，确认是否存在自然人股东资格豁免的可能。若无豁免依据，则不宜强行实施真实股权激励。更稳妥的做法是采用替代性激励工具，如虚拟股权、现股奖励、利润分享计划或期权模拟计划。其中虚拟股权激励尤其适用于此类企业，因为它不涉及实际股权变动，激励对象仅享有分红权或增值权，无需成为股东，从而有效规避股东资格限制。设计时需明确虚拟股权的授予条件、行权价格、分红计算基准、退出机制等，并确保与劳动法、税法相关要求衔接。此外，企业应关注外汇管理规定，若激励涉及跨境支付，还需履行必要的外汇登记手续。总之，直接实施期权激励存在不可忽视的法律风险，建议在专业律师指导下选择合规替代方案，并在章程及激励文件中明确权利义务边界。
虚拟股权激励与真实股权激励有何核心区别？
虚拟股权激励与真实股权激励的核心区别在于激励标的的法律性质与权利内容不同。真实股权激励是授予激励对象实际股权，使其成为公司股东，享有完整的股东权利，包括表决权、分红权、剩余财产分配权以及股东知情权等，同时需承担股东义务并通过工商登记予以公示。激励对象的身份变化会直接影响公司治理结构，且股权转让、回购等需遵循公司法及章程规定的程序。而虚拟股权激励本质上是一种内部激励契约，公司授予激励对象一定数量的虚拟股份，该股份不具有真实股权的财产权能，仅作为计算分红或增值收益的计量单位。激励对象不享有表决权，不参与公司决策，也不进行工商登记，其权利范围完全由激励协议约定。从会计处理角度，虚拟股权激励通常被认定为以现金结算的股份支付，公司需按公允价值确认相关成本费用；而真实股权激励可能涉及以权益结算的股份支付，会计处理不同。税务方面，虚拟股权收益通常按工资薪金所得或劳务报酬所得计征个人所得税，而真实股权激励可能适用财产转让所得或股权激励单独计税政策，税负差异显著。法律风险层面，虚拟股权激励因不涉及股权变动，可规避中外合资企业股东资格限制、外商投资准入负面清单等合规要求，操作灵活，但激励效果受公司分红政策影响较大；真实股权激励则更强化归属感，但需完成复杂的审批与登记程序。企业选择激励工具时，应综合考量自身股权结构、上市计划、人才需求及法律约束，必要时可采用二者结合的混合模式。无论采用何种方式，都需通过严谨的协议明确权利义务、考核条件、退出机制及争议解决条款，防范激励纠纷。
设计虚拟股权激励方案应注意哪些法律实务要点？
设计虚拟股权激励方案需关注以下法律实务要点。第一，激励对象范围的确定。应根据岗位价值、贡献度及稳定性要求，明确可参与激励的高级管理职位，避免范围过宽或过窄，同时需遵守竞业限制与保密义务的联动安排。第二，虚拟股权数量的授予与调整机制。通常依据岗位级别、任职年限、绩效表现等确定基础授予量，并设定动态调整规则，如晋升增授、降职减授、离职失效等，确保激励与责任对等。第三，分红与增值收益的计算方式。需明确虚拟股权对应的分红基数是否包含税后利润、是否扣减法定公积金、分红与真实股权的分配顺序，以及是否设置收益上限或托底条款。第四，考核办法的合法性与可操作性。绩效考核目标应具体、客观、可衡量，并经过民主程序公示，避免因指标模糊引发争议。考核结果应作为虚拟股权授予、行权或取消的直接依据，但不得违反劳动法关于工资扣除的限制。第五，激励协议的签订与终止条款。协议应详细载明双方权利义务、虚拟股权的性质声明、公司对虚拟股权的单方调整权边界、股权回购或收回条件、离职后收益处理、保密与竞业限制条款，以及违约责任。第六，税务合规处理。虚拟股权激励所得通常需并入综合所得或按偶然所得计税，企业应履行代扣代缴义务，并与税务机关就处理口径提前沟通。第七，与现有股东及章程的衔接。即使不涉及股权变更，虚拟股权激励仍可能影响公司利润分配，需确保不与章程及股东协议冲突，必要时取得董事会、股东会或外商投资企业审批机关的相关决议。第八，争议解决机制。明确约定争议发生时适用仲裁或诉讼管辖，并预设证据保全与评估机构选定程序。此外，还需关注公司法关于董事、高级管理人员忠实勤勉义务的规定，防止激励方案成为自我交易工具。实务中，建议引入独立第三方评估机构对虚拟股权价值进行评估，并在专业律师指导下完成方案设计与实施，以降低合规风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
