问： 请问董事会有解释公司章程的权力吗？
答：公司章程由公司股东会制定和修改，其解释权也应属于股东会。但是，很多公司在制定章程时已经将章程由董事会解释写进章程，中国证监会制定的《上市公司章程指引》也作此规定，这可以理解为股东会对董事会的授权。因此，在发生争议时，如果公司章程有明确授权，则董事会有解释权，反之，没有解释权。(上海市浩华律师事务所 杨春宝律师)
（本文原载于新华网法治频道2003年7月30日，网址：http://news.xinhuanet.com/legal/2003-07/30/content_1001596.htm）
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
董事会解释公司章程的权力来源是什么？
董事会解释公司章程的权力并非天然存在，其来源主要是股东会的授权。从公司法原理看，公司章程是公司的根本性文件，由股东会制定和修改，因此对章程的解释权也应当归属于股东会。但股东会可以通过章程条款或决议等方式，将章程解释权授予董事会。实务中，很多公司在制定章程时直接写明由董事会负责解释，中国证监会发布的上市公司章程指引也允许或要求这种安排，这实质上就是股东会预先作出的授权。因此，董事会解释章程的权力本质上是一种委托授权，而非固有权力。如果没有明确的授权依据，董事会擅自解释章程可能构成越权，其解释对公司、股东不产生约束力。需要注意，授权应当清晰明确，最好在章程中写明解释权的范围、行使程序和效力界限，避免因表述模糊引发争议。另外，即便董事会获得解释权，其解释也应当符合章程目的、法律规定和诚实信用原则，不得利用解释权损害股东或公司的合法权益。
公司章程未明确授权时董事会能否解释？
公司章程未明确授权时，董事会原则上不享有解释权。根据公司法的基本规则，章程的制定和修改权专属股东会，章程作为股东共同意志的体现，其含义应当由股东会来确定。如果章程没有将解释权授予董事会，那么董事会仅能依据章程行使经营管理职权，不能对章程条款作出具有法律约束力的解释。在发生争议时，应由股东会通过决议方式对章程进行解释，或者由司法机关、仲裁机构在法律程序中认定章程条款的真实含义。实务中，有时董事会基于经营需要会对章程中的模糊条款作出理解，但这种理解仅可作为内部参考，不能视为正式解释。如果董事会强行作出解释并据此实施，可能导致相关决议被认定无效或不成立。因此，建议企业在制定或修改章程时，明确解释权归属，要么保留给股东会，要么明确授权董事会，避免后续争议。同时，即使没有授权，股东会也可以通过事后追认的方式补授解释权，但这需要符合法律规定的程序和表决要求。
董事会行使章程解释权应注意哪些法律风险？
董事会行使章程解释权时，需要注意以下法律风险：第一，越权解释风险。如果章程没有明确授权，董事会解释章程就属于越权行为，据此作出的决议可能因程序违法或违反章程而被法院撤销或确认无效。第二，利益冲突风险。董事会成员可能因个人或公司管理层利益，对章程条款作出偏向性解释，损害股东尤其是中小股东的合法权益，从而引发股东直接诉讼或派生诉讼。第三，程序合规风险。董事会解释章程属于重大事项，应当通过董事会会议集体决策，并遵守章程规定的通知、表决等程序，若程序存在瑕疵，解释决议的效力会受影响。第四，解释边界风险。即便获得授权，董事会对章程的解释也不能超越章程文义的合理范围，更不能与法律法规强制性规定相抵触，否则该解释无效。为防范上述风险，建议董事会在行使解释权前，充分审查授权依据，必要时征求法律专业人士意见；作出解释时应记录理由和表决情况，确保程序完整；对于涉及股东重大权益的条款，尽量提交股东会审议。此外，股东会可以在章程中设置监督机制，如规定董事会所作解释须经股东会确认，从而降低风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
