法律桥网友hqr242咨询：A公司2005年1月成立，张三当时投入10万元，但是以李四的名义投入的，公司股东名册和章程上都是李四的名字，没有张三的名字，而且张三与李四之间也没有签定任何协议，2005年底，A公司给张三开了一张日期为2005年12月25日的收据，收据内容为“收到股金款”，张三原在这家公司工作，现已离开，现在张三想要回钱，但A公司迟迟不给答复，张三想起诉A公司，请问：
1、起诉能成立吗，张三能要回钱吗？
2、适用何法律及条款。
上海马建荣律师解答：起诉是否能够成立，能否要回钱需结合具体证据才能作出判断。这里面还有个诉讼请求方式选择的问题，表面上看有隐名股东、显名股东的关系，但如无证据支持很难胜诉，公司收据在法律上很难直接证明，且收据内容目前不明，收到多少股金也不清楚。
广州辛巴哥哥律师解答：根据上述案情，张三起诉A公司想要回钱是不可行的！张三凭该收据可以有以下途径可走（是否实际走得通另当别论）：要求李四返还十万元，或者要求A公司确认其为公司的股东。张三起诉A公司想要回钱之所以不可行，原因在于如果张三凭该收据来证明A公司曾借其十万元则明显证据不足，若张三以该收据来证明其为公司的“隐名股东”，李四只是“挂名股东”，那么根据公司法规定的“股东出资不得抽回”的原则，张三也不能要求A公司支付十万元。
hqr242再咨询：“挂名股东或隐名股东”这种说法在法律上有依据吗，公司确实收到张三的钱，有收据可以证明，而张三和李四并无证据证明存在委托关系，张三能否以A公司收到“股金款”而没有给张三股东法律地位进行起诉。收据内容为“收到股金款”，金额为10万元，在这种情况下，张三能否以A公司收到“股金款”而没有给张三法律地位进行起诉。因张三和李四之间并没有签定协议，A公司给张三开具收据证明其收到了张三的投资款10万元。
上海马建荣律师解答：同意三楼同行的见解，上海高级人民法院曾经对隐名股东问题出过一个解释，对隐名股东和显明股东的关系、责任、及如何确认等进作了一些规定，根据你目前的情况要从隐名变为显名可能存在一定的证据上的缺陷。
如果你的目的只是要回10万元钱款，我想还是有一定机会的，但在此公开分析可能会对你日后的诉讼不利，请见谅。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“张三以李四的名义投入的投资款，没有签订任何协议，能要回投资款吗？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
以他人名义投资但无协议，能要回钱吗？
能否要回投资款取决于证据和法律关系的定性。在无书面委托协议的情况下，仅凭公司出具的“收到股金款”收据，法律上存在多种解释可能。若主张借贷关系，需证明双方存在借款合意，而“股金款”字样通常指向投资而非借款，法院难以认定为借贷。若主张为隐名股东，则需证明实际出资且与名义股东存在代持合意，但无协议时举证困难，且根据公司法基本原则，股东出资不得抽回，因此不能直接要求公司返还投资款。实务中，投资人可尝试要求名义股东返还，或请求法院确认股东资格后通过股权转让等方式退出，但均需补强证据，例如出资凭证、参与公司经营记录、其他股东知情证明等。风险提示：若无充分证据，诉讼可能败诉，且收据本身不能单独证明法律关系，建议收集更多辅助证据并咨询专业律师制定诉讼策略。
隐名股东身份如何认定？需要哪些证据？
隐名股东身份的认定在司法实践中采取实质重于形式原则，但必须满足以下核心要件：实际出资、与名义股东有代持合意、且不违反法律强制性规定。证据方面，最直接的证据包括出资凭证（银行转账记录、收据）、代持协议（书面或可证明的默示行为）、公司及其他股东对隐名股东身份的认可（如股东会决议、分红记录、参与管理记录等）。若无书面协议，则需要通过间接证据形成证据链，例如收据上注明“股金款”且实际收取方为公司，可证明公司知晓并接受了资金，但不足以证明代持关系，因为公司可能仅视为借款或他人出资。实务指引：建议先收集所有转账记录、收据原件、公司内部文件、聊天记录等，再向法院提起股东资格确认之诉，同时申请追加名义股东为第三人。风险提示：若公司拒不承认，且无其他股东书面确认，法院可能驳回请求。此外，隐名股东资格确认后，还需办理工商变更登记，否则无法对抗善意第三人。
公司收到股金款但未登记为股东，能否起诉公司返还？
不能直接起诉公司返还股金款，原因在于股东出资依法不得抽回。若收据载明“股金款”，则表明该资金性质为股权投资，而非借款。根据公司法确立的资本维持原则，股东履行出资义务后，其出资即转化为公司资本，股东无权单方撤回，只能通过股权转让或公司减资程序退出。若公司未将投资人登记为股东，属于股东资格确认问题，投资人可起诉请求确认其股东资格，但必须提供充分证据证明实际出资及代持关系。若仅凭收据，法院可能认定该收据仅为收款凭证，无法证明出资主体与名义股东的关系。实务操作：投资人可考虑变更诉讼请求，要求名义股东返还出资款，因为名义股东接受委托却未履行转交义务，构成不当得利。但需注意，若公司已将该资金用于经营，名义股东可能无能力返还。风险提示：起诉公司返还面临实体法障碍，胜诉可能性低，建议优先协商或通过股权转让方式解决，避免诉讼耗时耗力。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
