《21世纪经济报道》记者日前就立邦涂料与立邦电器商标侵权纠纷一案中的法律适用问题采访杨春宝律师，杨律师分析了类似商品的判断、驰名商标的扩大保护以及反不正当竞争与商标侵权的诉讼策略选择，并就其他相关法律问题发表了看法。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
如何判断商品是否类似？
在商标侵权案件中，判断商品是否类似是认定侵权成立与否的关键环节。根据现行法律实践，类似商品的判断并非仅依据《类似商品和服务区分表》的分类，而是需要综合考量商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象、以及商品之间是否存在特定的关联关系等因素。例如，在立邦涂料与立邦电器纠纷中，涂料和电器虽然分属不同类别，但若双方均属于“立邦”品牌，且存在消费者对商品来源产生混淆的可能性，则可能被认定为类似商品。实务操作中，权利人应重点收集以下证据：两类商品在销售渠道、消费群体上的重叠性；商品之间是否存在配套使用或互补关系；以及是否存在实际混淆的案例或消费者误认的反馈。此外，权利人在起诉前应委托专业机构进行市场调查，以量化混淆可能性。风险提示：若机械依赖分类表，可能导致维权失败；法院更倾向于实质判断，而非形式分类。常见争议焦点在于：权利人主张的商品类别是否与被告商品构成“类似”，尤其是当双方商品属于不同行业时，法院会严格审查混淆的客观可能性。因此，建议权利人在诉讼准备阶段，结合商品的最终用途、相关公众的认知习惯等多元因素，构建完整的类似商品论证体系。
驰名商标如何获得扩大保护？
驰名商标的扩大保护，是指在相同或类似商品之外，对已注册的驰名商标给予跨类保护，甚至对未注册的驰名商标也给予类似商品上的保护。根据现行法律原则，获得扩大保护的核心前提是权利人需证明其商标在相关公众中具有较高知名度，且被诉侵权行为可能误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害。具体而言，权利人需举证证明：商标经过持续使用和广泛宣传，在相关公众中已形成稳定、高度的认知度；被诉侵权商品与驰名商标所核定使用的商品虽非类似，但存在关联性，例如商品的功能配套、销售渠道交叉、或者消费群体重叠等；以及被诉行为可能削弱驰名商标的显著性，或者不当利用驰名商标的声誉。实务操作指引：权利人应系统收集商标使用证据，包括但不限于广告投入、媒体报道、销售数据、荣誉证书、市场排名等；同时，针对被诉侵权商品，需提供消费者调查或专家意见，证明相关公众容易将二者关联。风险提示：驰名商标的认定遵循“个案认定、被动保护”原则，并非一劳永逸；且法院对跨类保护持审慎态度，要求权利人证明被诉行为足以损害其利益。常见争议焦点在于：被诉商品与驰名商标的关联程度是否达到“足以误导公众”的标准；以及权利人是否已有效维护其商标的显著性和知名度。因此，建议权利人在启动诉讼前，先通过行政程序或司法程序获得驰名商标认定，并针对被诉侵权行为的具体表现形式，制定详细的证据策略。
商标侵权与不正当竞争诉讼如何选择？
当同一行为同时涉及商标侵权与不正当竞争时，权利人面临诉讼策略的选择。根据法律实务，二者存在程序与实体上的重要差异。商标侵权诉讼主要依据商标法，核心在于证明被诉行为未经许可使用相同或近似商标，且容易导致混淆；不正当竞争诉讼则依据反不正当竞争法，适用于商标法未涵盖的搭便车、虚假宣传、商业诋毁等行为，其构成要件包括当事人之间存在竞争关系、行为具有不正当性、以及损害了其他经营者的合法权益。实务操作指引：若被诉行为直接使用了权利人的注册商标，且商品类似或相同，建议优先选择商标侵权诉讼，因为其举证责任相对明确，且可主张法定赔偿或惩罚性赔偿。若被诉行为未直接使用商标，而是通过模仿包装、企业名称、域名等方式造成混淆，则宜选择不正当竞争诉讼，尤其是当商标因未注册或知名度不足而难以获得保护时。风险提示：两种诉讼的举证标准不同；商标侵权诉讼中，权利人需证明商标有效且侵权行为存在；不正当竞争诉讼中，则需证明被诉行为违反了诚实信用原则和商业道德。常见争议焦点在于：同一行为是否同时构成商标侵权和不正当竞争，以及法院是否允许权利人同时主张或选择其一。建议权利人在诉讼前咨询专业律师，结合案件具体情况（如商标注册状态、知名度、被诉行为的具体形式）制定策略，必要时可同时提起两种诉讼，但需注意避免重复主张赔偿。此外，应关注诉讼时效、管辖法院选择等程序问题，以最大化维权效果。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
