法律桥网友咨询：我是即将毕业的某高校研究生，现在正在组建一家建筑墙体材料制造公司。公司股东大概5人左右，总投资规模在100多万。本人出资占总投资的一半以上。本人想尽可能在公司有控制权。求教应采用哪种公司形式比较好：合伙制还是有限责任公司，或是其它？他们在税收方面有什么区别？研究生创业税收上有哪些优惠措施吗？公司要设立董事长一职吗？本人是否应当当法人代表？
上海马建荣律师解答：简单的说一个公司的组织形式无所谓好坏，只有合适或不合适。合伙企业承担无限连带责任，有限责任公司承担有限责任。新毕业学生享有一定的税收优惠，各地政策各有不同，上海还有专门的天使基金可供申请。公司是否要设立董事长由公司自主决定，因不清楚贵公司的情况无法发表意见，理由同上。一般法定代表人由大股东担任，具体可由公司股东协商确定。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“大学生创业，应当选择那种企业形式？合伙制还是有限责任公司或是其它？(2006)”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
大学生创业选合伙制还是有限责任公司？
大学生创业选择合伙制还是有限责任公司，核心在于对责任承担与控制权的不同诉求。合伙企业的普通合伙人对企业债务承担无限连带责任，意味着当企业资产不足以清偿债务时，合伙人需以个人财产对企业债务负责，风险较高。而有限责任公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产独立承担责任，股东通常无需以个人财产偿还公司债务，风险隔离效果明显。对于出资占总投资一半以上、希望保持控制权的创业者，有限责任公司更合适，因为可以通过出资比例或章程约定获得相应表决权，且公司治理结构相对规范。如果选择合伙企业，控制权与责任分配主要通过合伙协议约定，但普通合伙人需承担无限责任，可能因他人经营行为而背负债务。此外，有限责任公司在融资、股权转让、后续发展方面更具优势，更符合建筑墙体材料制造这类需要稳定经营和对外合作的行业。建议创业者在决策前评估自身风险承受能力、业务性质及长期规划，必要时咨询专业律师，结合具体出资结构设计合适的股权架构。同时需注意，无论选择何种形式，都应依法完成登记、税务申报等手续，避免因形式选择不当导致个人财产与公司债务混同。
创业公司在税收方面有哪些优惠？
创业公司可享受的税收优惠主要包括国家普惠性政策与地方性扶持措施。国家层面，符合条件的小型微利企业可适用较低的所得税税率，对月销售额未超过规定标准的小规模纳税人，可能免征增值税。对大学生创业，部分地方政府还给予额外优惠，例如创业初期可申请减免相关行政事业性收费，或按一定比例返还已缴税款。但具体优惠力度和适用条件因地区、行业及企业规模而异。例如，上海等地除税收减免外，还设有天使基金，为大学生创业提供无偿资助或低息贷款。实务操作中，创业者应在企业设立后及时向主管税务机关咨询并办理优惠资格认定，如申请小型微利企业认定、增值税小规模纳税人登记等。同时应规范财务核算，保留完整的成本费用凭证，以便充分享受税前扣除政策。需要注意的是，税收优惠并不改变企业形式本身的责任承担规则。合伙企业本身不缴纳企业所得税，而是实行“先分后税”，由合伙人分别缴纳个人所得税或企业所得税，这一税制差异可能影响实际税负。有限责任公司则需缴纳企业所得税，股东分红时还需缴纳个人所得税，存在双重征税问题。但部分地方对创业投资或有高新技术资质的企业给予递延纳税或降低税负的优惠。创业者在规划时，应结合预期利润、股东身份及地方政策，进行综合税负测算，并关注政策时效性，避免因政策调整产生合规风险。
大股东如何保障对公司的控制权？
大股东保障公司控制权，首先应通过出资比例或股权架构设计取得优势表决权。在有限责任公司中，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。因此，出资超过一半的大股东通常自然拥有相对控制权，但若其他股东联合，仍可能形成对抗。为强化控制，可考虑以下措施：一是在公司章程中约定特别表决权规则，例如规定重大事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过，同时设定某些关键事项需经大股东本人同意，从而形成否决权或一票否决权。二是合理设置董事会及管理层，公司是否设董事长由公司自主决定，若设董事会，可通过章程规定大股东有权提名董事长及多数董事，进而影响公司日常经营决策。三是在股东协议中约定一致行动条款，要求其他股东在特定事项上与控股股东保持一致，避免决策僵局。四是注意法定代表人选任。法定代表人通常由董事长或执行董事担任，也可由经理担任，实践中多由大股东或其信任的人选担任，但并非法律规定必须如此，而是通过章程和选举程序确定。大股东担任法定代表人有助于对外代表公司、签署合同及行使诉讼权利，但同时也需承担相应法律责任。此外，重大事项如修改章程、增资减资、合并分立等需经股东会特别多数同意，大股东应确保自身表决权足以掌控这些事项。还需警惕股权稀释风险，后续融资时可通过设置优先股或反稀释条款等方式保持控制权。总之，控制权保障需结合法律规则、章程设计与商业谈判综合实现。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
