On April 26th, 2010, basing on alleged infringement of Hewlett-Packard (HP) and Toshiba on Aigo's intellectual property rights (IPR) on “USB PLUS”, Aigo filed suits against HP and Toshiba as well as their OEMs and distributors with Beijing No.1 Intermediate People's Court and Xi'an Intermediate People's Court respectively. In its claims, Aigo demanded HP and Toshiba to stop exploiting its patented storage port technology.
Business Elite interviewed Mr. Chambers Yang on the issue. Mr. Yang firstly analyzed the dilemma and prospect of Aigo's campaign of self-protection on its IP rights, and furthered his analysis to the differences between IP protection in China and that abroad. At last, he talked about the development of judicial means of IP protection in China and the strategies to be taken by Chinese enterprises.
Business Elite is a magazine in Finance and Economics, focusing on fortune, intelligence, and celebrities in the field. It’s the only designated commercial magazine among various starred hotels.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
国内外知识产权司法保护的主要差异有哪些？
国内外知识产权司法保护在制度设计、审判实践及执行力度上存在显著差异。首先，在诉讼程序方面，中国实行知识产权民事、行政、刑事“三合一”审判机制，由专门的知识产权法院或法庭集中审理，提高了专业化水平；而美国等国家采用联邦地区法院与国际贸易委员会（ITC）并行管辖，权利人可同时提起侵权诉讼和337调查，获得禁令救济更为迅速。其次，在证据规则上，中国法律允许当事人申请法院调取证据，但实践中法院对调查令的发放较为谨慎；而美国通过宽泛的“发现程序”，令双方开示大量书面证据和证人证言，权利人举证负担相对较轻。再次，在侵权判定标准上，中国采用“全面覆盖原则”和“等同原则”，但法院对等同的认定趋于严格，常要求权利人提供明确的技术对比；而美国在“等同原则”下允许更灵活的解释，且对故意侵权可判处三倍赔偿。在损害赔偿方面，中国近年修订法律引入惩罚性赔偿，但实际判赔金额仍普遍低于美国，尤其是法定赔偿上限虽有提高，但具体计算缺乏可操作标准；美国则可通过陪审团裁决高额赔偿，并包括律师费。此外，在临时救济措施上，中国诉前禁令的适用条件较为严格，需证明“难以弥补的损害”；而美国法院在满足“实质胜诉可能”和“不可弥补伤害”后即可颁发临时禁令，且针对进口产品的ITC排除令执行力更强。执行层面，中国法院主要通过查封、扣押、冻结或责令停止侵权，但执行周期较长；美国法院可对拒不执行者处以藐视法庭制裁，且通过海关扣押侵权货物更为高效。总体而言，中国企业应熟悉不同法域的特点，在跨境诉讼中灵活选择管辖法院，并综合运用行政投诉、海关备案等替代性救济途径。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
