“HDS” is the abbreviation of “Hot Delivery Service”, which stands for a swift delivery service based on timed departure, timed arrival and timed picking products. “HDS” has been frequently referred to such swift delivery service since it appeared in some near-sea shipping line such as the Sino-Japanese route, in the beginning of this century. Thus, HDS has become a common name for such delivery service, which is widely recognized.
However, in the end of 2008, one Japanese company secretly applied to the Trademark Office of State Administration of Industry and Commerce (the “Trademark Office of SAIC”) for the trademark registration of HDS, intending to obtain the exclusive right to use HDS. After the application being accepted by the Trademark Office of SAIC, the Japanese company started to claim that it has obtained the trademark of “HDS”, so that the trademark cannot be used by any other companies. If Jin Jiang Shipping Company (“Jin Jiang”), as one of the leading companies in the shipping industry, is prohibited from using the “HDS” trademark, its business operation will be seriously impacted. Therefore, Jin Jiang engaged Mr. Chambers Yang to file a trademark objection against the “HDS” trademark registration to the Trademark Office of SAIC.
With Mr. Chambers Yang’s guidance and assistance, Jin Jiang collected a lot of evidences both in China and from overseas, including the evidence proving the name “HDS” had been commonly used among most companies in the shipping industry, “HDS” had been widely recognized by government authorities, industry associations, and public media, and such name had also been recognized by foreign government authorities and trademark registration offices. Therefore, Jin Jiang claimed that “HDS” is the abbreviation of “Hot Delivery Service”, and it will lack distinctiveness if this trademark is exclusively used in the certain field, so the registration of the “HDS” trademark shall be rejected. In the trademark objection application, Mr. Chambers Yang further analyzed the uniformity between the objected trademark and the commonly used service name in the industry, so the interest of the whole industry will be damaged if objected trademark is registered and exclusively used.
As the result, Trademark Office of SAIC deemed “HDS” as the abbreviation of “Hot Delivery Service”, which is a commonly used service name in the whole shipping industry, so it lacks distinctiveness. Therefore, in accordance with Subparagraph 2, Article 11, and Article 13 of the Trademark Law of People’s Republic of China, registration application of this trademark is rejected.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
HDS商标为何被认定缺乏显著特征？
法律概念与规则解释：显著特征是商标获准注册的核心条件之一。商标的功能在于区分商品或服务的来源，若某一标志在相关行业中已被普遍用作通用名称，消费者会将其视为某类服务的指代，而非特定企业的商业标识，则该标志无法发挥区分来源的作用，因而缺乏显著特征。根据商标法律制度，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，已注册的也可能被宣告无效。n案件事实与实务场景引用：本案中，HDS是《Hot Delivery Service》的缩写，自本世纪初在中日等近海航线出现以来，已被航运业众多企业频繁使用，成为快速配送服务的通用名称。锦江航运提供的证据显示，政府主管部门、行业协会、公共媒体以及外国政府机构和商标注册机关均认可HDS作为通用服务名称的认知。商标局经过审查，采纳了异议理由，认定HDS是航运业普遍使用的服务名称，不具有商标应有的显著特征，最终驳回日本公司的注册申请。n实务指引与风险提示：企业遭遇通用名称被抢注时，应重点收集该名称在行业内被广泛使用的合同、提单、宣传材料、行业报告、媒体报道等证据，同时可通过行业协会或政府主管部门出具证明文件，以强化通用名称的公众认知。此外，还需关注国外相关机构的认定记录，形成完整的证据链条。在异议理由中，应强调若允许注册将损害整个行业的正当利益，以此争取审查部门支持。
如何证明某名称属于行业通用名称？
法律概念与规则解释：通用名称是指在一定范围内被相关公众普遍使用的某一商品或服务的名称，包括法定的通用名称和约定俗成的通用名称。认定通用名称需考虑该名称是否已成为行业内公认的指代方式，是否具有区分商品来源的功能。若某一名称能够证明在相关市场中被广泛、持续地使用，且相关公众普遍将其视为类别名称而非特定商标，则构成通用名称。n案件事实与实务场景引用：本案中，锦江航运在律师指导下，从中国境内和海外收集了大量证据。这些证据包括航运业内多数公司使用HDS的记录、政府机关和行业协会的认可材料、公共媒体的报道，以及外国政府机构和商标注册机关的认知文件。这些多维度证据共同证明了HDS作为快速配送服务通用名称的客观事实，使商标局能够据此作出缺乏显著特征的认定。n实务指引与风险提示：企业在收集通用名称证据时，应注重证据来源的多元性。首先，收集行业内主要经营者的使用证据，包括企业间往来函件、服务合同、运单、广告物料等；其次，获取行业协会、行业标准文件或政府监管文件中的正式表述；再次，检索权威媒体和学术刊物的使用情况；最后，关注其他国家和地区对该名称的注册或审查记录。所有证据应形成时间线，展示该名称在申请日之前已被普遍使用，从而增强说服力。
商标异议程序中应当如何组织论证？
法律概念与规则解释：商标异议是防止不当注册商标的重要手段，任何人认为公告的商标违反法律规定，均可依法向商标主管部门提出异议。异议审查的核心在于判断被异议商标是否具备可注册性，其中就包括是否违反禁止注册的绝对理由，例如缺乏显著特征、属于通用名称等。异议人需要针对商标法规定的驳回事由，提供充分的事实依据和法律论证。n案件事实与实务场景引用：本案中，锦江航运在异议申请中不仅列举了HDS为通用名称的事实，还进一步分析了被异议商标与行业通用服务名称的一致性。律师指出，如果HDS被日本公司独占使用，将垄断行业内的常用表述，严重损害航运业整体利益。商标局在审查中采纳了这一论述，认为HDS属于行业通用名称，缺乏显著特征，因此依据商标法中关于显著特征和不得注册的条款，驳回了注册申请。n实务指引与风险提示：组织异议论证时，应首先确定正确的法律依据，选择最有力的驳回理由。其次，要将法律规则与具体事实紧密结合，避免单纯罗列证据而缺乏法律分析。再次，应当从公共利益角度阐述注册带来的危害，例如阻碍行业正常交流、增加经营成本、造成市场混淆等。最后，需要注重证据的形式合法性和证明力，必要时通过公证书、认证文件加强证据效力。异议理由的层次要清晰，从事实认定到法律适用逐步推进，使审查机关能够顺畅理解异议主张。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
