Dear Mr. Yang,
It is my pleasure to inform you that on April 20th, 2009 your information was reviewed and accepted for inclusion in the 2009 edition of our registry.
Strathmore's Whos Who each year, recognizes and selects key executives, professionals and organizations in all disciplines and industries for outstanding business and professional achievements.
This recognition is shared by those who have reached a distinguished level of success in their chosen profession.
On behalf of the CEO and our esteemed staff, we wish you continued success.
Sincerely,
J.M. BlakelyVice President, Research Division Strathmore's Whos Who26 Bond St.Westbury NY 11590Phone: 516-997-2525
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
收到此类荣誉提名通知是否意味着获得法律认可？
此类通知仅表明个人被某商业名录机构列入推荐名单，不构成任何法定资质或官方荣誉。法律上，商业机构自行设立的评选活动不具有行政授信效力，除非该机构获得国家或行业主管部门的明确授权，否则其提名或收录行为属于商业推广范畴。实务中，企业或个人收到类似通知后，应首先核实发送机构的背景、资质及评选标准，尤其要审查是否存在收费条款——若以“入选费”、“纪念册购买费”等名义要求付费，则高度疑似商业运营而非荣誉授予。从法律风险角度，参与此类评选可能带来虚假宣传责任：若后续对外宣称自己获得“国际认可”或“行业顶级荣誉”，而实际仅为商业名录收录，可能被认定为误导消费者或合作方，违反广告法相关规定，面临行政处罚或民事索赔。同时，机构在通知中披露的个人姓名、职务、联系方式等信息，若未经明确授权，则涉嫌违反个人信息保护法，个人有权要求其删除并追究责任。建议收到此类通知后，妥善保存原始文件，不轻信其宣传口径，必要时咨询专业律师。
个人信息被列入商业名录如何维权？
当个人信息被商业机构收录于其对外发布的名录时，维权路径需根据信息收集方式区分。若机构从未直接接触本人，而是通过公开渠道（如公司官网、行业媒体报道）获取信息，则其行为可能构成对个人信息的公开收集，但仍需遵循合法、正当、必要原则，且不得超出合理范围用于商业营销。若机构未经同意将个人联系方式、职务等敏感信息编辑入册并公开发行，则属于违法处理个人信息，个人可依据个人信息保护法相关规定，要求机构立即停止处理、删除信息，并赔偿由此造成的损失。实操中，维权步骤包括：第一，固定证据，保存通知邮件、网页截图或纸质刊物，记录机构名称、地址及联系方式；第二，向该机构发送书面异议函，要求说明信息来源、停止使用并删除数据；第三，若机构拒绝处理，可向网信部门投诉举报，或向法院提起个人信息侵权之诉。同时注意，若名录中包含错误或贬损性信息，还可主张名誉权侵权。风险提示：维权过程中不要轻易签署任何包含免责条款的文件，防止丧失追责权利。
企业参与商业评选应注意哪些法律风险？
企业参与商业评选活动，主要面临虚假宣传、合同欺诈以及个人信息合规三方面风险。第一，虚假宣传风险：不少商业评选机构以“荣誉”为名，实为收取高额参评费用或强制订购刊物，企业若基于此类评选对外宣传“获奖”或“行业领先”，可能被市场监管部门认定为虚假商业宣传，依据广告法和反不正当竞争法承担行政处罚，并成为竞争对手发起商业诋毁诉讼的靶子。第二，合同欺诈风险：评选机构常以“免费提名”为诱饵，后续通过电话、邮件诱导企业签署付费协议，若协议约定不明确，一旦付费后未获得宣传承诺，企业可主张欺诈要求撤销合同并返还费用，但举证难度较大。第三，个人信息与数据风险：参评过程中企业需提交经营数据、客户信息甚至个人敏感信息，机构若未履行保护义务导致数据泄露，企业可能承担连带责任。实务指引：企业应建立评选活动合规审查机制，核查主办方资质、往届活动真实性、是否有政府部门背书；明确合同条款中费用、服务内容及退款条件；所有对外宣传材料须保留评选机构的授权文件及官方获奖证明。对于非官方评选，建议不主动传播，避免法律纠纷。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
