某科技企业为引进PE投资，先行引进了一个技术团队，以提升其估值。随后与多家PE签订了增资协议以及关于对赌的补充协议，分别约定了利润对赌条款和上市对赌条款。然而，PE投资到位后，该企业即挪用资金用于偿还控股股东个人借款，而且两个团队也产生严重分歧，为此，不得不另行设立一家子公司，各自独立经营。一年后，该企业不但没有实现利润目标，而且还出现亏损；另一方面，两个团队依然矛盾不断，双方自行商量了所谓分立方案，并在PE不知情的情况下实施了该方案。杨春宝高级律师及其服务团队代理某PE参与纠纷处理，以诉讼为后盾，最大限度地维护了当事人的合法权益。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
对赌协议中的利润对赌和上市对赌有何法律约束力？
对赌协议是投资方与融资方就未来不确定事项达成的估值调整安排，包括利润对赌和上市对赌。利润对赌约定目标公司在一定期限内实现特定利润指标，否则投资方有权要求回购或补偿；上市对赌则约定目标公司在特定期限内完成上市，否则触发回购等条款。司法实践认可此类安排在公司与股东之间、股东与股东之间有效，但需注意不得损害公司债权人利益及违反资本维持原则。本案例中，该科技企业为引进PE投资，与多家PE签订增资协议及对赌补充协议，分别约定了利润对赌和上市对赌。然而投资到位一年后，企业不仅未实现利润目标，反而出现亏损，已触发利润对赌条款；同时因企业内部团队严重分歧、自行实施分立方案，上市对赌的履行基础亦遭破坏。这显示了对赌目标落空时的典型情形。投资方在签订对赌协议时应明确对赌目标的客观衡量标准、触发条件和行权期限，并关注目标公司治理结构变化。当目标公司出现资金挪用、资产重组、分立等重大事项时，应及时主张权利，综合运用违约责任追究、要求回购或补偿等救济手段，避免因拖延导致权利受损。
企业挪用PE投资偿还控股股东个人借款，构成何种侵害股东权益？
公司资金属于法人财产，股东投资一旦进入公司账户，即归公司所有，只能用于公司正常经营。控股股东利用控制地位将公司资金用于偿还个人借款，属于挪用公司资产，违反忠实义务，构成对公司和投资方股东权益的直接侵害。投资方作为股东，享有财产权益和参与重大决策的权利，公司资产被非法转移将导致其股权价值受损。本案例中，PE投资到位后，该企业将资金用于偿还控股股东个人借款，而非投入生产经营，这明显属于利益输送和侵占公司财产的行为。该行为不仅造成公司流动资金流失，加剧了利润目标无法实现的困境，还使得投资方对公司的信任基础彻底动摇。此后公司又因团队分裂设立子公司独立经营，进一步削弱了原经营实体的盈利能力。投资方在投后管理阶段应通过财务监督、资金共管、印章监管等措施防范资金挪用风险。一旦发现控股股东侵占公司资金，可要求其停止侵害、返还资金并赔偿损失，同时可主张控股股东在股东大会、董事会层面滥用股东权利，请求确认相关决议无效或行使股东代表诉讼权利。在证据充分时，还可追究其损害公司利益的法律责任，并以此作为对赌违约的重要依据。
在PE不知情的情况下，企业团队自行实施分立方案，PE可以主张哪些权利？
公司分立属于重大事项，依照公司法及司法解释，必须经股东会决议并通知债权人，履行法定程序。未经投资方同意、隐瞒股东实施的分立方案，若实质上损害投资方利益，该分立行为可能存在效力瑕疵。投资方作为股东，享有多数决之下的程序性保护，对于未经有效决议或未依法公告的分立，可请求确认决议无效或主张撤销。本案例中，两个团队产生严重分歧后，未经PE知情同意便自行商量分立方案并实施，该方案绕开了股东会法定程序，剥夺了PE作为股东对重大事项的表决权。由于企业此前已挪用资金、亏损扩大，分立行为进一步分割了公司资产和经营资源，导致PE所持股权对应的资产价值被稀释或转移，严重侵害其股东权益。投资方发现此类情况后，应及时对分立方案内容、决议程序、资产划分、债务承接等进行调查取证。可以请求人民法院确认相关决议不成立或无效，并主张恢复原状；若分立已实施造成损失，可要求侵权方承担赔偿责任。同时，该行为可能构成对投资协议中重大事项承诺条款的违反，投资方可据此触发对赌回购或解除增资协议，并要求相关主体承担缔约过失或违约责任。实务中应注重在公司章程中设置投资方一票否决权或重大事项清单。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
